A situação difícil dos brasileiros(as) tem saída sim

A crise atual deve ter alguma saída, somente com a compreensão do que está acontecendo os brasileiros(as) acharão a porta de saída para este momento difícil.

Por Leonardo Boff, na Revista Forum - Sociedade e solução da crise

May 12, 2015 09:28

Não sairemos da crise nem desfaremos os conchavos golpistas sem uma reforma política, tributária e agrária. Caso contrário a democracia será manca e caolha

A crise política e econômica atual cria a oportunidade de fazermos realmente mudanças profundas como a reforma política, tributária e agrária. Para termos a embocadura correta, importa considerar alguns pontos prévios.
Em primeiro lugar, cabe situar nossa crise dentro da crise maior da humanidade como um todo. Não vê-la dentro deste embricamento é estar fora do atual curso da história. Pensar a crise brasileira fora da crise mundial não é pensar a crise brasileira. Somos momento de um todo maior. No nosso caso, não escapa ao olhar dos países centrais e das grandes corporações, qual será o destino da 7ª economia mundial, onde se concentra o principal da economia do futuro de base ecológica: a abundância de água doce, as grandes florestas úmidas, a imensa biodiversidade  e os 600 milhões de hectares agricultáveis. Não é do interesse da estratégia imperial que haja no Atlântico Sul uma nação continental, como o Brasil, que não se alinhe aos interesss globais e, ao invés, procure um caminho soberano rumo ao seu próprio desenvolvimento.
Em segundo lugar, a atual crise brasileria tem um transfundo histórico que jamais pode ser esquecido, atestado por nossos historiadores maiores: nunca houve uma forma de governo que desse atenção adequada às grandes maiorias, descendentes de escravos, de indígenas e de populações empobrecidas. Eram vistos como jecas-tatus e joãos-ninguém. O Estado, apropiado desde o início de nossa história pelas classes proprietárias, não estava apetrechado para atender às suas demandas.
Em terceiro lugar, há que se reconhecer que, como fruto de uma penosa e sangrenta história de lutas e superação de obstáculos de toda ordem, se constituiu uma outra base social para o poder político que agora ocupa o Estado e seus aparelhos. De um Estado elitista e neoliberal se transitou para um Estado republicano e social que, no meio dos maiores constrangimentos e concessões às forças dominantes nacionais e internacionais, conseguiu colocar no centro quem estava sempre na margem. É de magnitude histórica inegável, o fato de o Governo do PT ter tirado da miséria 36 milhões de pessoas e dar-lhe acesso aos bens fundamentais da vida. O que querem os humildes da Terra? ver garantido o acesso aos bens mínimos que lhes possam fazer viver. A isso servem a Bolsa Família, Minha Casa Minha vida, Luz para todos e outras políticas sociais e culturais sem as quais os pobres jamais poderiam ser advogados, médicos, engenheiros, pedagogos etc.
Qualifiquem como quiserem estas medidas, mas elas foram boas para a imensa maioria do povo brasileiro. Não é a primeira missão ética do Estado de direito a de garantir a vida de seus cidadãos? Por que os governos anteriores, de séculos, não tomaram essas iniciativas antes? Foi preciso esperar um presidente-operário para fazer tudo isso? O PT e seus aliados conseguiram essa façanha histórica, não sem fortes oposições por parte daqueles que outrora desprezaram, “os considerados zeros econômicos”, como o mostraram  Darcy Ribeiro, Capistrano de Abreu, José Honório Rodrigues Raymundo Faoro e ultimamente Luiz Gonzaga de Souza Lima e hoje continuam ainda a desprezá-los.
Alguns extratos das altas classes privilegiadas têm vergonha deles e os odeiam. Há ódio de classe sim, neste pais, além da indignação e da raiva compreensíveis, provocadas pelos escândalos de corrupção havidos no governo hegemonizado pelo PT. Estas elites velhistas com seus meios de comunicação altamente marcados pela ideologia reacionária e de direita, apoiados pela velha oligarquia, diferente da moderna mais aberta e nacionalista, que em parte apoia o projeto do PT, nunca aceitaram um governo de cariz popular. Fazem de tudo para inviabilizá-lo e para isso se servam de distorções, difamações e mentiras, sem qualquer pudor.
Duas estratégias se desenham pela direita que conseguiu se articular para voltar ao poder central que perdeu pelo voto mas que ainda não se conformou:
A primeira é manter na sociedade uma situação de permanente crise política para com isso impedir que a Presidenta Dilma governe. Para isso se orquestram passeatas pelas ruas, fazendo como que um convescote, os panelaços com panelas cheias pois nunca souberam o que é uma panela vazia, ou então, de forma deseducada e grosseira vaiar sistematicamente a Presidenta em suas aparições públicas.
A segunda consiste num processo de desmontagem do governo do PT, caluniando-o como incompetente e ineficaz e desconstruir a liderança do ex-presidente Lula com difamações, distorções e mentiras diretas, que quando desmascaradas, não são desmentidas. Com isso pretendem impedir sua candidatura em 2018 e sua reeleição.
Esse tipo de procedimento apenas revela que democracia que ainda temos, de baixíssima intensidade. Os atos recentes, provocadores e cheios de espírito de vingança dos presidentes das duas casas, ambos do PMDB, confirmam o que o sociólogo da UNB, Pedro  Demo, escreveu em sua Introdução à sociologia (2002):”Nossa democracia é encenação nacional de hipocrisia refinada, repleta de leis “bonitas”, mas feitas sempre, em última instância, pela elite dominante para que a ela sirva do começo até o fim. Político é gente que se caracteriza por ganhar bem, trabalhar pouco, fazer negociatas, empregar parentes e apaniquados, enriquecer-se às custas dos cofres públicos e entrar no mercado por cima… Se ligássemos democracia com justiça social, nossa democracia seria sua própria negação”(p.330.333).
Não sairemos desta crise nem desfaremos os conchavos revanchistas e golpistas sem uma reforma política, tributária e agrária. Caso contrário a democracia será manca e caolha.
http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/05/leonardo-boff-a-crise-atual-deve-ter-alguma-saida/

O país vai andar para trás com a lei da terceirização

Depois de alguns anos de hibernação, a retomada neoliberal está sendo feita pelo Congresso

MARCIO POCHMANN

Ao autorizar entrada de dinheiro estrangeiro na saúde e a formação de oligopólios no ensino privado, Legislativo tenta, com a lei da terceirização, fazer o país andar para trás.

Sociedade - Emprego e Trabalho x capital

Tomaz Silva/Agência Brasil

Projeto da terceirização seria a maior e mais profunda reforma neoliberal do trabalho

Após sua hibernação por mais de uma década, o neoliberalismo vem registrando sinais recentes de seu reaparecimento. Para ser introduzido ainda no início dos anos 1990, durante a passagem do governo Sarney para o de Collor de Mello, o neoliberalismo contou com três condições fundamentais. A primeira, provocada pela recessão econômica no início da década de 1990, que buscou enfraquecer seus opositores, como os sindicatos, diante da inexorável elevação do desemprego e da redução no poder aquisitivo dos salários.
A segunda condição foi revelada pelos constrangimentos impostos pela revisão do papel do Estado através das transferências de funções públicas ao setor privado viabilizadas pela privatização de empresas estatais e corte generalizado no gasto público. A terceira condição ocorreu constituída pela implementação de várias medidas de flexibilização das regras nas áreas financeira, comercial, produtiva e trabalhista.
Essas três condições estruturadoras do neoliberalismo dos anos 1990 no Brasil encontram-se, guardada a devida proporção, retomadas no período recente, o que pode contribuir, ao que parece, para a reversão da posição governamental que até então se movia majoritariamente contrária. Inicialmente, pelo reaparecimento de um novo quadro recessivo, capaz de alterar a trajetória positiva de elevação no nível de emprego e de ampliação salarial. Na sequên­cia, a abertura para o crescimento da presença do setor privado em paralelo à contenção do Estado em ­algumas atividades.
Exemplo disso pode ser observado pela aprovação da legislação que incentiva a entrada de capital estrangeiro na saúde, responsável, até o momento, pela aquisição de quase meia centena de hospitais no país. Um movimento comparável localiza-se também na educação, com o estabelecimento de oligopólios privados no ensino superior e participação importante do capital estrangeiro. A contenção no gasto público em todos os níveis imposta pela retomada do programa de austeridade fiscal permanente, assim como a possibilidade de haver novas rodadas de concessões no serviço público, pode apontar para uma nova fase de apequenamento do Estado no Brasil.
Por fim, o atual vigor legislativo expresso pelo rápido avanço da pauta patronal e antilaboral estabelecida pela condução de votações sobre a terceirização e o Simples trabalhista. De um lado, o projeto de lei da terceirização tal como apresentado poderá representar o rebaixamento das condições de trabalho e remuneração dos empregados não terceirizados ao precarizado já vigente entre os terceirizados.
Em síntese, o trabalhador terceirizado no Brasil recebe remuneração que equivale, em média, à metade da percebida pelo empregado não terceirizado. Além disso, a rotatividade do terceirizado é duas vezes maior que a do empregado não terceirizado. De outro lado, o encaminhamento das proposições estabelecidas em torno do projeto do Simples trabalhista poderá permitir redução sensível na proteção que o empregado assalariado possui por meio da Consolidação das Leis do Trabalho. Ou seja, a maior e mais profunda reforma neoliberal do trabalho que o Brasil conhecerá.
http://www.redebrasilatual.com.br/revistas/106/depois-de-alguns-anos-de-hibernacao-a-retomada-neoliberal-4984.html

O Brasil deu o peixe sem ensinar a pescar

Frei Betto - Adital - O Brasil e os brasileiros

A crise brasileira traduz o esgotamento de um modelo neodesenvolvimentista que sacramentou, no macro, o capitalismo neoliberal e, no micro, o paternalismo populista de benefícios aos mais pobres.

O capitalismo neoliberal favorece o consumo, e não a produção, o que explica, nos últimos 12 anos, a facilidade de crédito, as desonerações tributárias, o aumento anual do salário mínimo corrigido pela inflação, o maior acesso dos brasileiros ao mercado. No entanto, não se criaram as bases de sustentabilidade para assegurar o acesso, a longo prazo, aos bens de consumo.

Imagem: Roberto Parizotti

O paternalismo populista teve início quando se trocou o Fome Zero, um programa emancipatório, pelo Bolsa Família, meramente compensatório. Passou-se a dar o peixe sem ensinar a pescar.

Embora 36 milhões de pessoas tenham saído da miséria, nada indica que, com o atual ajuste fiscal, número igual de brasileiros não resvalará para a carência extrema, sobretudo impelidos pelo desemprego.

O governo facilitou o acidental, não o essencial. O acesso aos bens pessoais, como produtos da linha branca (geladeira, máquina de lavar, fogão, micro-ondas etc.), não foi complementado com o acesso aos bens sociais: educação, saúde, transporte público, segurança e moradia.

Por paradoxal que possa parecer, o PT despolitizou a nação. E a oposição, que tanto ecoa protestos, carece de propostas.

O debate político desceu do racional para o emocional. Sabe-se o que repudiar, não o que almejar. Como se o sentimento de ódio e desprezo tivesse consistência política.

Os anos de prisão, sob a ditadura militar, me ensinaram que o ódio destrói, primeiro, quem odeia, e não quem é odiado. Shakespeare bem definiu: "Odiar é tomar veneno esperando que o outro morra.”

Ainda que Dilma sofresse impeachment, quem a substituiria? Michel Temer? Trocar o PT pelo PMDB na presidência da República seria um avanço? E se viesse o PSDB, o que só seria possível com nova eleição, evitaria essa política econômica recessiva e lesiva aos direitos dos mais pobres?

A luz no fim do túnel está na face mais democrática do Brasil: as ruas. Este o palco da soberania nacional, se estamos de acordo que democracia é governo do povo para o povo e com o povo.

Somos nós, cidadãos e cidadãs, que escolhemos os políticos que ocupam a estrutura do Estado. Em nosso nome eles governam. Somos nós que, via impostos, financiamos toda a administração estatal, das obras do PAC às passagens aéreas de deputados e senadores. Nós somos a autoridade. Eles, nossos servidores.

Portanto, cabe ao povo brasileiro se manifestar, mobilizar, organizar, criar uma ampla frente de propostas para as mudanças que o nosso país tanto necessita, como o fim do financiamento de campanhas eleitorais por empresas e bancos; a reforma política; a reforma tributária onerando mais quem ganha mais; a reforma agrária nesse território de dimensões continentais.

Governo é como feijão, só funciona na panela de pressão.

Frei Betto é escritor, autor de "Calendário do Poder” (Rocco), entre outros livros. http://www.freibetto.org/> twitter:@freibetto.

http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=PT&cod=84821

Moradores da área rural não são considerados da cidade em todo o mundo

OIT: 56% dos habitantes de zonas rurais não têm acesso à saúde básica

Em estudo com 174 países, Organização Internacional do Trabalho mostra que disparidade entre campo e áreas urbanas ainda é grande, e que são necessários 10,3 milhões de profissionais de saúde no mundo

  RBA - pessoas da área rural

ABr

Trabalhador do campo: OIT constata que zonas rurais são excluídas de atenção médica, mesmo com garantia na lei

São Paulo – Um novo relatório da Organização Internacional do Trabalho (OIT) mostra que 56% das pessoas que vivem em zonas rurais em todo o mundo não têm acesso a serviços essenciais de saúde – mais que o dobro do registro nas zonas urbanas, onde 22% dos habitantes não têm cobertura. O relatório, que abrange 174 países, revela as grandes disparidades de acesso, sobretudo nos países em desenvolvimento.
Segundo a OIT, é na África que se encontra o número mais elevado: 83%. Os países mais afetados são também os que têm maior índice de pobreza. As maiores disparidades entre as áreas rurais e urbanas, contudo, são observadas na Ásia. Por exemplo, na Indonésia, a porcentagem de pessoas não cobertas é duas vezes mais elevada no campo do que nas cidades.
"Décadas de falta de investimento na área interromperam os esforços para desenvolver sistemas nacionais de saúde, o que resultou no abandono da saúde nas zonas rurais. Isso tem um custo humano enorme. A saúde é um direito humano e deveria ser garantida a todos os habitantes de um país", declarou a diretora do Departamento de Proteção Social da OIT, Isabel Ortiz.
O estudo da OIT constata que sempre que o acesso à atenção médica está garantido pela lei, as pessoas nas zonas rurais são excluídas da atenção médica porque a legislação não se aplica onde eles vivem.
Mostra ainda que a situação se agrava pela falta de profissionais de saúde nas zonas rurais em todo o mundo e que, ainda que metade da população mundial viva nestas zonas, somente 23% da força de trabalho sanitária do mundo se destina a elas. A OIT estima que dos 10,3 milhões de trabalhadores de saúde que faltam em todo o mundo, 7 milhões deveriam ser designados para as zonas rurais.
África e América Latina são as duas regiões onde o problema é mais grave. Na Nigéria, por exemplo, mais de 82% da população rural está excluída dos serviços sanitários por conta do número insuficiente de trabalhadores da saúde, frente a 37% nas zonas urbanas.
A insuficiência de recursos está extremamente vinculada à falta de acesso aos serviços. O estudo da OIT mostra que a falta de recursos econômicos é quase duas vezes mais alta nas zonas rurais do que nas urbanas. Os déficits maiores se encontram na África. No entanto, enormes desigualdades existem também na Ásia e na América Latina.
Fonte: http://www.redebrasilatual.com.br/mundo/2015/04/oit-56-dos-habitantes-de-zonas-rurais-nao-tem-acesso-a-saude-basica-9484.html

As máquinas da Madeira, a ilha portuguesa e suas surpresas

Ilha tem vários locais a explorar. E esconde um curioso e bem organizado museu da imprensa

por Vitor Nuzzi

Jornal Brasil Atual - Número 105, História 

Magno Bettencort/Museu de Imprensa

Primeiros modelos de impressoras Heidelberg. A impressora Minerva (abaixo) é a peça mais antiga do acervo

Museu da imprensa escondido na Ilha da Madeira, em Portugal
A mil quilômetros da Europa e a 800 da África, o arquipélago da portuguesa Ilha da Madeira é um local de origem vulcânica, montanhoso e de temperatura agradável, a 90 minutos de voo a partir de Lisboa. Talvez seja conhecido de alguns pelo vinho da região. Os esportistas mais enfáticos devem lembrar que foi no Funchal, a capital, que Cristiano Ronaldo deu os seus primeiros passos e chutes. Há muito o que se conhecer na Madeira, que tem lá suas curiosidades, como na pequena cidade de Câmara de Lobos, ao lado do Funchal. Ali, numa curva, com direito a vista para o mar, fica o Museu de Imprensa Madeira, com pequenas e grandes preciosidades.

São aproximadamente 40 máquinas como linotipos e impressoras, a mais antiga de 1886. O espaço, de 2 mil metros quadrados, abriga ainda exposições, conferências e outros tipos de eventos. Até janeiro, por exemplo, o MIM abrigou uma exposição sobre o cineasta Manoel de Oliveira. Estão previstas uma mostra, a partir de agosto, sobre rótulos de vinho Madeira do século 20, e outra, no final do ano, sobre a Primeira Grande Guerra, em parceria com o Museu Nacional de Imprensa, que fica na cidade do Porto.

Por falar em guerra e em Madeira, quem passou por Câmara de Lobos foi Winston Churchill, então primeiro-ministro inglês, em 1950. Foi descansar e pintar. A imprensa local registrou a presença em primeira página, conforme se vê no acervo do museu.

Desde o primeiro jornal, lançado em 1821, são mais de 300 títulos. “Grosso modo, uma característica interessante dos periódicos publicados ao longo destes quase 200 anos é a de que são quase sempre muito politizados. Procuraram sempre afirmar e defender convicções muito explícitas e determinadas. Uns mais conservadores, outros mais liberais e alguns satíricos”, diz o diretor do museu, Lourenço Freitas, um ex-jornalista que durante dois anos coordenou o processo de coleta e recuperação do patrimônio que hoje compõe o acervo.

Museu da Ilha da Madeira

Museu teve exposição sobre o cineasta Manoel de Oliveira, morto no último 2 de abril aos 104 anos

O MIM foi aberto em setembro de 2013. Em um ano e meio, recebeu aproximadamente 5 mil visitas, sendo 800 de estrangeiros. “O percurso da imprensa tem evoluído ao longo do tempo. Desde a descoberta de Gutenberg no século 15 até hoje, e o MIM reúne não só antiguidade e memória, mas também cultura e conhecimento. No primeiro ano de atividade recebemos 74 visitas de estudo, o que por si só revela o interesse que existe em saber que conhecimento encerra o museu”, comenta Freitas.
A máquina mais antiga, fabricada em 1816, é uma impressora Minerva, da empresa norte-americana Golding&Company. Há outra de 1817, da alemã Augsburg, e uma máquina de composição mecânica de 1911, que pertenceu ao Diário de Notícias da Madeira, fundado há mais de 130 anos e ainda em atividade. O museu conta ainda com “um considerável patrimônio histórico tipográfico”, lembra Freitas.

É um lugar onde pode se conhecer o processo de elaboração de jornais que funcionou até relativamente pouco tempo atrás. Um processo fabril e braçal. “Acredito que conforme o homem vai evoluindo, vai deixando atrás de si um rastro que quando é reunido num museu permite mostrar no presente como era uma certa atividade no passado – e essa lição pode ser cultural, industrial ou sociológica”, analisa o diretor.

Formado por quatro ilhas, o arquipélago tem hoje 270 mil habitantes, sendo 112 mil apenas na capital. A Madeira era um local estratégico para a navegação à América do Sul e à África. Tinha a economia baseada na agricultura e nas exportações – particularmente, um período de produção intensa de cana-de-açúcar, no século 15. Posteriormente, o vinho deu fama à ilha. Algumas crises levaram a amplos processos de emigração, já no século 19, e um dos principais destinos foi o Brasil – estima-se que aqui exista uma comunidade de 150 mil madeirenses. Embora não seja um roteiro turístico usual, até pela localização, apenas o seu visual já recomenda a visita. Andar pela orla muito bem cuidada e arborizada, conhecer o Jardim Botânico, conferir o curioso Mercado dos Lavradores e passear no teleférico valem por um bom começo.

DAVID STANLEY/FLICKR/CC

A Madeira é um arquipélago formado por quatro ilhas. Tem hoje 270 mil habitantes

 

Fonte: http://www.redebrasilatual.com.br/revistas/105/as-maquinas-da-madeira-a-ilha-portuguesa-e-suas-surpresas-146.html 

Domínio da Elite é pela Imprensa

Por Miguel do Rosário - Sociedade e Indústria da Mídia 

Quem é o totalitarista?

---

Em recente final de semana, foi sacudido um novo escândalo político, o blogolão. Ou setentão, se preferir.
O blog Implicante, dedicado exclusivamente a divulgar baboseiras contra o partido de posição e a presidenta, e que sempre perseguiu blogs não-alinhados à grande mídia, foi desmascarado por uma matéria da Folha em que se revela que ele recebia R$ 70 mil por mês do governo de São Paulo pelo serviço.
O escândalo é particularmente picante porque o blog em questão, editado pelo advogado Fernando Gouveia, vulgo Gravataí Merengue, sempre posou de “liberal”, acusando blogs de esquerda de serem financiados por verba pública. No editorial do blog, avisa: “se você é do governo ou militante, não vai gostar do conteúdo”. Ora, se for do governo de São Paulo e militante do PSDB, vai adorar!
Nada como um dia após o outro.
A mesma Folha teve acesso, pouco tempo atrás, aos números completos da publicidade do governo federal, e descobriu que os blogueiros de esquerda não ganham praticamente nada. Só uns três ou quatro sites, de grande acesso, recebem publicidade institucional, de maneira transparente, oferecendo retorno de imagem
O Implicante ganha dinheiro sem precisar mostrar nenhum banner, o que lhe permitia acusar os outros de fazer o que ele mesmo fazia: ganhar dinheiro público para atacar agentes políticos, e defender o governo Alckmin.
Agora sabemos que a coisa é ainda mais podre.
Nassif publicou um post hoje em que especula que o mais provável é que o Implicante seja parte de um esquema maior de comunicação montado por José Serra, através de seu pitbull Marcio Aith, dentro do governo de São Paulo.
No Diario do Centro do Mundo (DCM), outra peça do quebra-cabeça foi montada, confirmando a análise de Nassif: a nova sócia do blog Implicante é Cristina Ikonomidis, uma antiga assessora de José Serra.
O blog do Esmael, do Paraná, levanta outra face do escândalo: uma estatal do Paraná também financiava o blog Implicante.
O autor do blog, Fernando Gouveia, tentou se explicar no Facebook, mas não colou. Ele apenas botou a culpa no PT…
Os tucanos repetem, portanto, em São Paulo, a estratégia que montaram em Minas Gerais.
Enquanto foi governador, Aécio Neves deixou que sua própria irmã assumisse o controle sobre a distribuição de recursos públicitários oficiais para a mídia mineira, e exercia uma vigilância severa e agressiva contra jornais e rádios que faziam crítica à administração de seu irmão.
Esses movimentos revelam o dúbio apreço pela liberdade de imprensa por parte dos tucanos. Eles amam sim a liberdade, desde que seja exercida por gente que ataque o partido da posição e os defenda.
Mas revelam também uma coisa que serve de lição ao partido e ao governo. Seus adversários estão muito atentos do que os petistas à questão da batalha da comunicação.
Em São Paulo, os tucanos dão milhões para a grande mídia, através de assinaturas sem licitação e publicidade oficial.
No Congresso, os parlamentares tucanos são os mais agressivos opositores de qualquer debate sobre a democracia na mídia, agindo, na prática, como lobistas da grande mídia corporativa.
***
Há algumas semanas, estive em Belo Horizonte, para II Encontro de Direito a Comunicação (10 a 12 de abril), organizado pelo Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação.
O evento reuniu mais de 600 pessoas e trouxe alguns palestrantes estrangeiros. No sábado à noite, ao jantar, bati um longo papo com Gustavo Gómez, que escreveu a Ley dos Medios do Uruguai.
Ele me contou que o governo sabia que encontraria, por parte de setores da mídia, uma intensa mobilização para pintar uma lei que aspirava a democratizar a comunicação no país, como uma lei autoritária, ou pior, como tentativa de censura.
Em razão disso, o governo Mujica (Gomez foi assessor pessoal de Mujica durante seus quatro anos de mandato) passou a estudar argumentos para reagir a essas acusações. Foram atrás de documentos internacionais que tratam do tema democracia na mídia, e conseguiram vencer, na opinião pública, a batalha de narrativa. Conseguiram convencer a maioria da população que se tratava de uma lei para ampliar a liberdade de expressão. A lei foi aprovada em dezembro do ano passado.
Gomez observou, contudo, que a mídia uruguaia, apesar de conservadora, não demonstra a histeria oposicionista da nossa. Além disso, a mídia uruguai não é tão absolutamente concentrada como a brasileira e, sobretudo, os donos da mídia não estão entre as famílias mais ricas do país, como é o caso da família Marinho, a mais rica do Brasil.
Aqui, o governo ainda parece totalmente desorientado diante dos ataques da mídia. Não é preciso, porém, reinventar a roda para sair da crise: um porta-voz, uma comunicação mais centralizada e mais eficiente, maior exposição, mais assertividade, investimento na comunicação pública, em especial o sistema EBC, uma postura mais pró-ativa na defesa política do governo.
Diante desse novo escândalo tucano, evidencia-se a guerra desproporcional que experimentamos no Brasil.
De um lado, grandes meios de comunicação alinhando-se num bloco absolutamente homogêneo, buscando de todas as maneiras argumentos para anular o voto de 54 milhões de eleitores e derrubar a presidenta. Todo o dia agora eles vem com um pretexto diferente, após fazerem entrevistas com ministros do TCU que mais parecem cobranças políticas de um posicionamento.
Do mesmo lado, blogueiros regiamente pagos pelos governos tucanos para envenenar a opinião pública e detonar o partido da posiçào e os blogueiros de esquerda.
De outro, um governo que ainda não tem uma estratégia de comunicação definida. Não se tem sequer a pachorra de variar, de vez em quando, a foto da presidenta nas redes sociais. Tudo é sempre burocrático, frio, sem graça.
Por um acaso, Dilma trocou de secretário de comunicação, e agora tem um nome novo – o que é bom.
A presidenta, porém, persiste na estratégia de não ter uma estratégia de comunicação. Até mesmo seu aliado mais dúbio, o deputado federal Eduardo Cunha, em entrevista recente a um grande jornal, disse claramente que o governo não tem uma comunicação política eficiente, e não consegue informar o que faz, o que pensa, o que pretende.
Cientistas políticos reunidos pela revista Inteligência afirmaram a mesma coisa.
E agora, estamos nesta situação, bipolar. Um dia achamos que haverá golpe. No outro, que ele foi superado.
O que demonstra, obviamente, que a pele do governo afinou-se. Qualquer pequeno golpe o machuca severamente.
A presidenta nunca poderia resistir, por exemplo, a um escândalo tão pesado como o assassinato de um promotor público, como aconteceu na Argentina.
Não resistiria se enfrentasse uma conspiração parecida à liderada por Carlos Lacerda, contra Jango.
No Judiciário do Paraná, um magistrado abusa do apoio que recebe na mídia para prender quem ele quiser, e usa a prisão preventiva, que acontece antes da sentença e, portanto, antes da defesa, como condenação de fato. A produção de factoides políticos pelo juiz Sergio Moro parece seguir uma agenda previamente (ou mesmo tacitamente) combinada com a mídia. Os vazamentos são rigorosamente seletivos. Qualquer denúncia contra tucano, é abafada. Qualquer denúncia contra PT, é levada à capa dos jornalões.
Quando uma linha de investigação deixa de ser midiática, segue-se outra. Os promotores posam para capa dos jornais, e fazem lobby descarado para destruir o maior partido do congresso nacional, com mais de 1 milhão de filiados e uma história bonita de defesa dos direitos humanos, democracia, justiça social e liberdade de expressão.
Tempos difíceis!
Para consolar, pensar nas décadas mais turbulentas da Roma Antiga, com suas terríveis guerras sociais, suas conspirações políticas, seus golpistas frequentes, etc, dá um certo desconforto.
A frase “O homem é cobaia da história”, pessoal, não me sai da cabeça.
http://www.ocafezinho.com/2015/04/20/setentao-ou-blogolao-o-novo-escandalo-tucano/

História da Praça Tiradentes

Contada por Luiz Antonio Simas - Sociedade e a História

O Brasil é um oxímoro (contraditório) em forma de país: um português proclamou a independência; um monarquista proclamou a República; a revolução contra as oligarquias em 1930 foi feita pelas próprias oligarquias; o presidente da redemocratização em 1985, Zé Sarney, foi homem dos milicos; o Oeste Novo Paulista não fica no Oeste de São Paulo; a terra roxa nunca foi roxa; um beato asceta e reacionário, que esperava a volta de um rei morto mais de trezentos anos antes para anunciar o fim do mundo, virou ícone da esquerda revolucionária e uma espécie de Lênin do sertão. 

 Não bastasse isso,  na Praça Tiradentes - aqui no Rio - a estátua é a de D. Pedro I; fato mais inusitado ainda quando lembramos que foi a avó do primeiro Pedro, Dona Maria, a Louca, que mandou matar o alferes Joaquim José da Silva Xavier. É mole?

Para esse último fato, ao menos, cabe explicação. Acontece que a figura do alferes praticamente desaparece da memória histórica brasileira após sua execução, pertinho da atual praça Tiradentes. 

Tiradentes era republicano e conspirou contra os Bragança - família de Dona Maria, Dom João VI e dos dois Pedros que governaram o Brasil. Enquanto fomos monarquia e tivemos Bragança no poder, necas de pitibiribas de homenagear o enforcado. Quando muito, era mencionado como vil traidor ou como homem de caráter fraco, incapaz de liderar qualquer movimento mais articulado contra a ordem estabelecida.

Quando a República foi proclamada, cem anos depois da Inconfidência Mineira, os novos donos da cocada preta resolveram escolher um herói nacional representativo do novo regime. Houve polêmica entre dois candidatos - Tiradentes e Frei Caneca, o líder da Confederação do Equador de 1824. O barbudo levou a melhor. Quem quiser saber mais disso pode catar o Formação das Almas, livro do Zé Murilo de Carvalho sobre esses babados.

Disse barbudo, mas faço a emenda. Tiradentes nunca teve um visual daquele - barba à Antônio Conselheiro e cabelo à Bufalo Bill. O pintor Décio Villares, por exemplo, que recebeu a encomenda de retratar o herói nacional republicano, não tinha referência nenhuma sobre como seria o alferes quando foi executado. Ninguém tinha, aliás. Villares não teve dúvidas - pintou Jesus Cristo e substituiu a cruz pela forca; como a comparar o sacrifício do Filho do Homem pela humanidade ao sacrifício de Tiradentes pela República e pelo Brasil.

Assim como fez Villares, Pedro Américo, Eduardo Sá, João Turin e Virgílio Cestari pintaram ou esculpiram o alferes com ares cristãos. Sabemos, porém, que à época os condenados tinham cabelos e barbas raspados. Tiradentes foi enforcado carequinha da Silva.

Voltemos ao tema central, até porque não sou a pessoa mais indicada para falar de assuntos capilares. Quando os republicanos resolveram fazer de Tiradentes o herói nacional, a praça mais próxima do local da execução do alferes - o velho Largo do Rocio, perto do Campo da Lampadosa - recebeu a denominação do herói. Havia, porém, um probleminha. A estátua de D. Pedro I já estava ali desde 1862, num marco em louvor ao Grito do Ipiranga.

A coisa ganhou contornos de provocação entre republicanos e monarquistas. Nesse Fla X Flu pelo controle da memória nacional, os primeiros insistiam em derrubar a estátua equestre do Imperador; os outros ameaçavam fazer um furdunço memorável se a demolição ocorresse. Após muita polêmica, chegou-se a uma solução brasileiríssima: a estátua de D. Pedro I foi mantida e a praça passou mesmo a se chamar Tiradentes.

Agora, experimentem explicar a um turista por que a praça que homenageia o mártir da independência tem uma estátua do neto da velha que mandou executar o herói. Sou capaz mesmo de apostar que, numa pesquisa com cem cariocas que cruzem a praça em uma tarde, a maioria vai dizer que a estátua é a de Tiradentes.

Quanto a este que vos digita, confesso: a referência emocional (infantil, portanto, que é quando essas coisas se consolidam no cabra) que tenho de Tiradentes é a de Francisco Cuoco representando o mártir na novela Saramandaia. Da Inconfidência Mineira, levo uma lição que tento praticar com sagrada obediência - após um dia intenso de trabalho nos trópicos, há que se tomar civilizadamente umas cervejas geladas quando o sol se põe. É a manjada liberdade, ainda que à tardinha.

http://hisbrasileiras.blogspot.com.br/2015/04/uma-historia-da-praca-tiradentes.html