Páginas

10.24.2016

Os BRICS e a Relação com os Países Não Alinhados



  • O grupo BRICS, organização jovem, mas internacionalmente vital
  • O importante recente encontro dos BRICS na Índia

Por Adam Garrie do The Duran, para blog do Alok, traduzido pelo Coletivo Vila Vudu - Sociedade e Geopolítica dos Brics (fonte no final)

A reunião de cúpula dos BRICS em Goa reuniu os líderes de três dos sistemas de alianças da era da Guerra Fria: o Bloco Soviético, o Bloco Chinês e o Movimento dos Não Alinhados. EUA e o bloco ocidental ficaram de fora, isolados e desarticulados.

A reunião de cúpula dos BRICS em Goa é evento que a grande mídia-empresa ocidental com certeza ignorará. Mesmo assim, marca um dos pontos altos do realinhamento em curso, do poder e da influência geopolítica.

O fato de Rússia, China, Índia, Brasil e África do Sul falarem como uma só voz sobre a Síria não é feito corriqueiro, sem importância.

Ainda que o Brasil tenha-se distanciado das questões importantes, naufragado num golpe de estado contra a presidenta Rousseff, uma declaração conjunto sobre a Síria, emitida por potências dessa importância não pode ser subestimada, por mais que políticos fracassados em alguns países se esforcem por diluí-la o mais que possam.

Mas a importância da reunião ultrapassa a declaração conjunta sobre a Síria.

Para compreender isso, é preciso compreender que, durante a Guerra Fria, as coisas nunca foram simples questão de 'Leste x Oeste', 'Oriente x Ocidente', 'URSS x EUA'. Na Guerra Fria não havia apenas dois lados: havia quatro. E hoje essas divisões são mais importantes do que em nenhum outro momento desde 1991. Explico.

Os quatro blocos eram os seguintes:
 
– Bloco dos Aliados dos Soviéticos; 
– Bloco dos Aliados dos Norte-ameridanos; 
– Bloco dos Aliados dos Chineses; e o 
– Movimento dos Não Alinhados.

Depois da morte de Stálin em 1953, China e URSS derivaram em direções diferentes e separaram-se cada vez mais. A cisão formal e a subsequente criação de grupos à parte foi formalizada em 1961, quando os chineses denunciaram como revisionismo e traição, as políticas anti-Stálin de Khrushchev.

Isso não levou só à criação de um novo bloco comunista centrado na China, mas, de fato, levou também à formação do Movimento dos Não Alinhados.

Os catalisadores do Movimento dos Não Alinhados têm raízes nas diferenças que se aprofundavam entre a União Soviética de Stálin e a Iugoslávia de Tito, cujas relações começaram a deteriorar já no início dos anos 1940s.

Em 1961, Tito, com Nasser do Egito, Nehru da Índia, Sukarno da Indonésia e Nkrumah de Gana, criaram o Movimento dos Não Alinhados, uma liga de estados que conscientemente decidiram construir relações globais, sem estarem ligados a nenhum dos dois blocos comunistas então emergentes, nem à OTAN.

À altura dos anos 1980s, o Movimento dos Não Alinhados já seduzira a maior parte do mundo árabe, a maior parte dos estados africanos e grande parte do sudeste asiático.

Claro que houve algumas anomalias.

Cuba alistou-se como membro fundador do grupo, apesar da relação íntima com os soviéticos.

O Paquistão, em geral aliado da OTAN, uniu-se ao grupo em 1979, como fez também o Irã, depois da Revolução Islâmica.

A Albânia, que abandonou o Pacto de Varsóvia liderado pelos soviéticos transferindo-se para o bloco chinês em 1968, permaneceu isolada do movimento, mesmo depois que rompeu relações com a China, depois da entente de Nixon com Mao.

Outra notável exceção foi a África do Sul, cujo regime do apartheid pôs o país em conflito com os emergentes estados asiáticos independentes e com grande parte do restante da África. A África do Sul afinal se uniu ao Movimento dos Não Alinhados em 1994, na presidência de Mandela.

Hoje, os BRICS representam membros chaves de cada um daqueles blocos. 

Rússia e China estão novamente próximas como aliadas, na geopolítica e no comércio.

Índia sempre foi parceira chave da União Soviética e, mediante os BRICS, Índia e China podem vir a se tornar parceiras mais próximas, em oposição a rivais regionais.

Brasil é observador no Movimento dos Não Alinhados, e é potência econômica cada vez mais importante numa América Latina que está acordando – e, isso, apesar do recente tumulto político e econômico que, circunstancialmente, infelicita aquele país.

A África do Sul moderna pós-apartheid é um farol de esperança para o continente africano, atacado sempre pela praga do subdesenvolvimento. É especialmente verdade agora, depois que a Líbia, que foi a economia mais forte da África, foi destruída por Hillary Clinton & OTAN.

Tudo isso resulta num grupo BRICS com capacidade para congregar a maioria dos povos do mundo. Hoje, os que se veem mais e mais isolados a cada dia são EUA e seus aliados na OTAN.

Claro, muito depende da vontade política dos países BRICS e de seus aliados naturais de falar a uma só voz, unificada, sobretudo em temas de segurança global.

Como já era na Guerra Fria do século 20, o mundo árabe será o fulcro em torno do qual oscilará o pêndulo do sucesso ou fracasso dos BRICS.

Se a maioria do mundo árabe não wahhabista aproximar-se mais dos BRICS que do bloco da OTAN – que se tem dedicado a dizimar um estado árabe secular depois do outro – é possível que aí se configure o triunfo definitivo, o maior triunfo, para o grupo BRICS, organização jovem, mas internacionalmente vital.

Também configurará um vasto, importantíssimo triunfo geopolítico de Vladimir Putin da Rússia.*****

http://blogdoalok.blogspot.com.br/2016/10/o-importante-recente-encontro-dos-brics.html

Estados Nações Hoje são Fracos Perante Conglomerados Financeiros (bancos)

  • Como pode tanta desumanidade prosperar sobre a face da Terra e ainda dizer: There is no Alternative”(TINA)? A vida é sagrada...
  • Onde está o poder hoje no mundo?

por Leonardo Boff, para jornal do Brasil - Sociedade e Capitalismo Doentio (fonte no final)
Este fato vem sendo estudado e acompanhado por um dos nossos melhores economistas, professor da pós-graduação de PUC-SP com larga experiência internacional: Ladislau Dowbor. Dois estudos de sua autoria resumem vasta literatura sobre o tema:”A rede do poder corporativo mundial”de 4/01/2012 (http:/www.dowbor.org/wp) e o mais recente de setembro de 2016: http://dowbor.org/2016/09/ladislau-dowbor-o-caótico-poder-dos-gigantes-financeiros-novembro-2015-16p.html//: “Governança corporativa: o caótico poder dos gigantes financeiros.”
É difícil resumir a mole de informações que se apresentam assustadoras. Dowbor sintetiza:
“O poder mundial realmente existente está em grande parte na mão de gigantes que ninguém elegeu, e sobre os quais há cada vez menos controle. São trilhões de dólares em mãos de grupos privados que têm como campo de ação o planeta, enquanto as capacidades de regulação mundial mal engatinham. Pesquisas recentes mostram que 147 grupos controlam 40% do sistema corporativo mundial, sendo 75% deles bancos. Cada um dos 29 gigantes financeiros gera em média 1,8 trilhão de dólares, mais do que o PIB do Brasil, oitava potência econômica mundial. O poder hoje se deslocou radicalmente”(cf. Governança corporative op.cit)
Além da literatura específica, Dowbor se remete aos dados de duas grandes instituições que se debruçam sistematicamente sobre os mecanismos dos gigantes corporativos: o Instituto Federal Suiço de Pesquisa Tecnológica (que rivaliza com o famoso MIT dos USA) e o banco Credit Suisse, exatamente aquele que administra as grandes fortunas mundiais e que, portanto, sabe das coisas.
Os dados aí arrolados por estas fontes são espantosos: 1% mais rico controla mais da metade da riqueza mundial. 62 famílias têm um patrimônio igual à metade mais pobre da população da Terra. 16 grupos controlam quase a totalidade do comércio de commodities (grãos, minerais, energia, solos, água). Pelo fato de os alimentos todos obedecerem às leis do mercado, seus preços sobem e descem à mercê da especulação, tolhendo a vastas populações pobres o direito de terem acesso à alimentação suficiente e saudável.
Os 29 gigantes planetários, 75% são bancos a começar pelo Bank of America e terminando com o Deutsche Bank, são tidos como  “sistemicamente importantes”, pois sua eventual falência (não esqueçamos o maior deles, o norte-americano Lehamn Brothers que faliu) levaria todo o sistema ao abismo ou próximo a ele, com consequências funestas para a inteira humanidade. O mais grave é que não existe nenhuma regulação para o seu funcionamento, nem pode haver, porquando as regulações são sempre nacionais e eles atual planetariamente. Não existe ainda uma governança mundial que cuide não só das finanças mas do destino social e ecológico da vida e do próprio sistema-Terra.
Nossos conceitos se evaporam quando, nos recorda Dowbor, se lê na capa do Economist que o faturamento da empresa Black Rock é de 14 trilhões de dólares sendo que o PIB dos USA é de 15 trilhões e do pobre Brasil mal alcança 1,6 trilhões de dólares. Estes gigantes planetários manejam cerca de 50 trilhões de dólares, o equivalente à totalidade da dívida pública do planeta.
O importante é conhecer o seu propósito e sua lógica: visam simplesmente o lucro ilimitado Uma empresa de alimentos compra uma mineradora sem qualquer expertise no ramo,  apenas porque dá lucro. Não há nenhum sentido humanitário como, por exemplo, tirar uma pequeníssima parcela dos lucros para um fundo contra a fome ou a diminuição da mortalidade infantil. Para eles, isso é tarefa do Estado e não para os acionistas que só querem lucros e mais lucros.
Por estas razões entendemos  iracúndia sagrada do Papa Francisco contra um sistema que apenas quer a acumulação à custa da pobreza das grandes maiorias e da degradação da natureza.Uma economia, diz ele “que tem como centro o deus dinheiro e não a pessoa: eis o terrorismo fundamental contra toda a humanidade” (no avião regressando da Polônia em setembro). Chama-o em sua encíclica ecológica  de um sistema anti-vida e com tendência suicida (n.55).
Esse sistema é homicida, biocida, ecocida e geocida. Como pode tanta desumanidade prosperar sobre a face da Terra e ainda dizer: There is no Alternative”(TINA)? A vida é sagrada. E quando sistematicamente agredida, chega o dia em que ela se vingará, destruindo aquele que a quer destruir. Esse sistema está buscando o seu próprio fim  trágico. Oxalá a espécie humana sobreviva.
Leonardo Boff escreveu Cuidar da Terra – proteger a vida: como escapar do fim do mundo, Record 2010.
http://www.jb.com.br/leonardo-boff/noticias/2016/10/23/onde-esta-o-poder-hoje-no-mundo/

Snapchat e Skype não respeitam privacidade, afirma ONG Anistia Internacional

  • Quem pensa que os serviços de mensagem instantânea são privados se enganam e muito: as nossas comunicações são constantemente atacadas pela cyber-criminalidade e pela espionagem do Estado
  • Pesquisa feita pela ONG classificou diversas plataformas

por Agência ANSA, para jornal do Brasil - Sociedade e Privacidade nas Redes Sociais (fonte no final)
O Snapchat e o Skype não tem as proteções mínimas para assegurar a privacidade de seus usuários, informou uma matéria publicada pela ONG Anistia Internacional. A falha dos serviços de mensagens instantâneas colocam em risco os direitos humanos de quem as usa, acusa a entidade.
Já, o Messenger, do Facebook, e os serviços de mensagem da Apple, como Facetime e iMessage, foram os melhores classificados no quesito. A lista de classificação das condições de "privacy" das redes tem o intuito de analisar as empresas que usam a criptografia para proteger as mensagens e a liberdade de expressão dos usuários.
A pesquisa revelou que só três de 11 empresas de mensagens usam a criptografia 'end-to-end', ou melhor, de ponta a ponta. Isto é, essa ferramenta garante que a mensagem será protegida até mesmo de seu desenvolvedor. Uma vez que a pessoa digita a mensagem, ela irá ser codificada até chegar ao remetente, e então, somente a ele, será entregue em texto. "Este é o requisito mínimo que as empresas deveriam adotar", critica a ONG.
"Quem pensa que os serviços de mensagem instantânea são privados se enganam e muito: as nossas comunicações são constantemente atacadas pela cyber-criminalidade e pela espionagem do Estado.   
Os jovens são os que mais estão em risco, pois são mais propensos a compartilhar fotos e informações muito pessoais", disse Sherif Elsayed-Ali, diretor do programa "Tecnologia e direitos humanos da Anistia Internacional".   
A classificação avaliou as empresas numa escala de pontuação de 1 a 100. Messenger e Whatsapp conseguiram alcançar a pontuação mais alta, 73. Os dois aplicativos são do grupo Facebook.   
Blackberry e Snapchat ficaram com menos de 30 pontos, já a Microsoft ficou com 40 pontos por conta de seu fraco sistema de criptografia.
http://www.jb.com.br/ciencia-e-tecnologia/noticias/2016/10/22/snapchat-e-skype-nao-respeitam-privacidade-afirma-anistia/

10.22.2016

E a Luta Contra o Golpe Brasileiro Segue ...

  • Golpistas farão prisão teatral de Lula a qualquer momento

  • Este é um dia de muita tristeza para este blogueiro 
  • Chegaram ao meu conhecimento informações fidedignas e verossímeis de que Lula pode ser preso a qualquer momento em um verdadeiro show que está sendo armado pela Globo em consórcio com a Lava Jato

Ricardo Stuckert Filho
  
Toda grande imprensa já tem os detalhes da operação. Não será de espantar se a prisão ocorrer na próxima segunda-feira.

A prisão terá sido antecedida por sucessivos indiciamentos do ex-presidente, engendrados para “ir preparando o espírito” da população.

Após a prisão, o juiz Sergio Moro sentenciará Lula rapidamente – talvez até neste ano – e até meados do ano que vem ele será condenado em segunda instância. Os acertos todos já foram feitos.

Os golpistas consideram que haverá uma comoção pública com as medidas de supressão de direitos e eliminação de programas sociais que vêm por aí e, nesse contexto, o recall de Lula ressurgirá com força inaudita.

Este momento está sendo considerado o ideal para prender Lula porque a maioria da sociedade ainda está com muita raiva do PT e essa raiva tende a se diluir conforme for ficando claro que o golpe foi dado para tomar do povo os benefícios dados justamente pelo PT.

Lula e companheiros mais próximos serão levados para Curitiba, onde a possibilidade de grandes movimentos populares de reação ao ato de arbítrio será menor.

Não há muito mais a dizer além de que, se este país não reagir a esse arbítrio, prisões políticas não vão se resumir a Lula. A prisão de Lula desencadeará uma caça às bruxas para encarcerar todos os principais opositores do consórcio radical de direita que tomou o poder.

A prisão de lideranças políticas de esquerda será vital para impedir grande derrota da direita em 2018.

O plano é fazer com que a urna eletrônica só tenha candidatos fortes de direita, daqui a dois anos. Os únicos candidatos de esquerda serão os bobões do PSOL e do PSTU, que não terão chance.

Com a implementação de medidas de terra arrasada como a PEC 241, a “volta por cima” do PT é dada como certa pelos golpistas, por isso querem prender Lula e quantas lideranças de esquerda puderem enquanto ainda estão fortes, pois os golpistas tucanos e peemedebês logo estarão arrasados politicamente, com suas políticas genocidas no governo federal.

Infelizmente, minha fonte é segura. E nem fui pego de surpresa. Eu tinha certeza de que isso estava para acontecer. A informação que me foi passada só me surpreendeu pelo timing; eu achava que o golpe final seria dado no ano que vem.

Contudo, faz sentido prender Lula agora. Daqui a alguns meses a PEC 241, a retirada de direitos trabalhistas, a reforma da previdência, a terceirização e o arrocho de programas sociais vão tornar inaceitável a prisão daquele para o qual o Brasil se voltará em meio à política de terra arrasada que tucanos e peemedebistas estão preparando.

Eis que exorto a cada um dos que me acompanham nesta jornada de 11 anos para que não apenas divulgue este alerta, mas para que se preparem para lutar. O Brasil está sob uma ditadura e temos que denunciar isso ao mundo. Só a pressão internacional pode nos ajudar.
 
Fontes: * Blog da Cidadania
http://www.vermelho.org.br/noticia/288257-1

Lula (ex-presidente do Brasil): "Me respeitem para que eu possa respeitar vocês", mensagem à Justiça do Brasil (e EUA)

  • Lula exige respeito de juízes e procuradores

blob:https://www.facebook.com/1873cf89-4683-41d9-b5a2-63b534a43237 

 Fontes: Facebook de Lula
http://www.vermelho.org.br/noticia/288629-1

Justiça Brasileira (Elite?), Através do Minstério Público e Juízes: Disputa pelo Espetáculo e Poder

  • Depois de Lula, Ministério Público de SP acusa Moro de conluio

  • O Ministério Público de São Paulo protocolou documento em processo que tramita no Tribunal de Justiça de São Paulo acusando o Ministério Público Federal no Paraná e a equipe de procuradores da Operação Lava Jato de organizarem um conluio com uma juíza paulista e montar uma denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva apenas com base em "achismos"

Ação é assinada pelo promotor Cássio ConserinoAção é assinada pelo promotor Cássio Conserino
A ação é assinada pelo promotor Cássio Conserino, junto com o promotor Fernando Henrique de Moraes Araújo e se refere à acusação do MPF-PR de que Lula seria o proprietário oculto de um imóvel em um edifício no Guarujá cuja propriedade formal é da construtora OAS.

Os procuradores de Curitiba nutrem a tese de que a empreiteira teria dado a Lula o imóvel em troca da anuência do ex-presidente com desvios de recursos da Petrobras. Conforme os próprios membros do MPF-PR admitiram, eles não possuem qualquer prova sobre o que alegam, escudando sua tese unicamente em "convicções".

Já para Conserino, o apartamento que não é de Lula é sim fruto de algum tipo de fraude, mas nada tem a ver com a Petrobras. Seria, para ele, fruto de um esquema de fraude e desvio de recursos perpetrado pela Bancoop, cooperativa habitacional ligada ao Sindicato dos Bancários e antiga proprietária do empreendimento. As duas teses acusatórias são completamente díspares e trazem apenas um fato em comum: ambas não apresentam provas de suas teorias.

Em sua reclamação à juíza paulista Maria Priscilla Veiga de Oliveira, que rejeitou sua tese sobre o imóvel e entregou o caso ao Ministério Público Federal do Paraná, para ser julgado pelo juiz Sérgio Moro, Conserino abre mão da etiqueta forense e se dirige à magistrada em linguajar pouco comum no âmbito do Judiciário, além de dar início e encerrar o documento sem as cordialidades de praxe. "Aqui tem Ministério Público! Aqui tem Promotores de Justiça que fizeram uma denúncia com convicção. Não denunciamos com base em achismo", afirmou Conserino, comparando seu trabalho ao dos procuradores do MPF-PR. 


Conserino afirma ainda que o juiz Sérgio Moro e a juíza de São Paulo Maria Priscilla Veiga de Oliveira fizeram um acordo para entregar o caso para a Justiça Federal no Paraná. Dessa forma, o promotor paulista reabre a disputa com a equipe chefiada por Deltan Dallagnol pela acusação de que Lula seria o suposto dono de um apartamento no Guarujá. Leia abaixo a íntegra da reclamação de Conserino.
 


Fontes: www.lula.br
http://www.vermelho.org.br/noticia/288616-1

E a Terceira Guerra Mundial: o ser humano erratico no planeta pode causá-la?

  • Os Estados Unidos moveram a nova cortina de ferro para as fronteiras da Rússia.
  • Krassimir Ivandjiiski: A iminência de uma Terceira Guerra

  • E novamente é uma guerra de aniquilação. O Ocidente quer destruir a Rússia de uma vez por todas, erradicá-la da história, para se julgar de mais poderoso (?)

Os Estados Unidos moveram a nova cortina de ferro para as fronteiras da RússiaOs Estados Unidos moveram a nova cortina de ferro para as fronteiras da Rússia
Lembrem-se muito bem do verão e do outono [N. do T.: no hemisfério norte] de 2016. Naqueles breves meses, a escolha entre "guerra ou paz" no grande front da Terceira Guerra Mundial estava prestes a ser tomada. Isso não é uma alucinação visual. E é chegada a hora de falar francamente disso, não importa o quão desagradável seja.

E a guerra segue seu curso. A guerra entre, de um lado, os Estados Unidos e a Otan e, de outro, a Rússia e a China. A guerra é pela hegemonia, e irá determinar se o próximo século, ou mesmo o milênio, será americano ou russo-chinês.

Ninguém deve se enganar quando os líderes russos e chineses chamam os inimigos de "parceiros". Obviamente, eles não podem chamá-los de idiotas, ainda que Serguei Lavrov tenha chegado a fazê-lo.

A guerra segue seu curso em várias dimensões – informacional, econômica, política e militar. Ela segue como um déjà vu, tipo "algo que já foi visto antes". E, novamente, o objetivo é a Rússia – que parece estar aceitando o jogo.

Em 1812, Napoleão invadiu a Rússia. Kutússov ficou de início adormecido por alguns meses, até unir as tropas de Bagration e de Tolly para então completar o exército e iniciar uma guerra de guerrilha. A batalha-mor de Borodino não trouxe uma vitória decisiva e os russos tiveram mais uma vez que recuar, aglutinar forças e continuar a guerra de guerrilha.

O que teria acontecido se Kutússov tivesse partido para a batalha-mor contra Napoleão logo de início?

Ele teria sido aniquilado e Napoleão teria conquistado não apenas Moscou, mas poderia ter alcançado os Urais.

Hitler também quis conquistar os Urais na Segunda Guerra Mundial. Stálin, assim como Kutússov, retardou o início da guerra contra o Reich por todos os meios, até que, no verão de 1941, a guerra na Europa já ia avançada por vários anos. A Áustria havia caído pelo Anschluss; a Tchecoslováquia estava fragmentada, assim como a Iugoslávia.

Teria sido possível à União Soviética entrar em guerra em 1938? Sim, teria, mas ela teria sido derrotada em questão de dias porque o exército não se encontrava preparado para tal inimigo. E, quando Hitler estava a seis quilômetros de Moscou, o exército russo começou o seu contra-ataque, que terminou em Berlim.

Agora a guerra se repete quase que nas mesmas dimensões. Os inimigos e aliados, com poucas exceções, são os mesmos – o Ocidente contra o Oriente. E novamente é uma guerra de aniquilação. O Ocidente quer destruir a Rússia de uma vez por todas, erradicá-la da História.

Putin começou a sua guerra com um discurso em Munique, quando ele disse que o colapso da União Soviética foi a maior catástrofe geopolítica do século 20. O Ocidente compreendeu bem o que Putin disse e começou a Terceira Guerra Mundial contra a Rússia – de formas abertas ou dissimuladas, como guerra cibernética, como guerra de informações, como guerra geopolítica, como guerra de verdade e assim por diante.

Ao longo dos últimos dez anos, os principais adversários – os Estados Unidos e a Rússia – subiram o tempo todo as apostas, e os embates escalaram para níveis mais altos. Os Estados Unidos contaram que iriam intimidar Putin, ou eliminá-lo fisicamente. Ele aparentemente recuava, mas todo recuo era usado para apostas mais altas, e a Rússia lentamente escalou para a posição que a União Soviética ocupava na arena global. A estrada é longa e esconde imprevistos, mas a direção é essa.

A situação atual é mais perigosa que qualquer outra nos anos mais quentes da Guerra Fria, coisa que eu me lembro bem.

A questão é: o que este outono que se inicia reserva para nós, quando surpreendentemente e logicamente os jogadores no grande tabuleiro mudaram suas posições? Foi isso o que aconteceu na longínqua cidade chinesa de Hangzhou na reunião do G-20 quando, pela primeira vez, o Ocidente não pode ditar, e teve que ouvir. O G-8, após a retirada da Rússia, já fora sepultado.

O palco foi revirado. A dominância dos Estados Unidos e seus imperativos estratégicos se foram. A partir de agora uma nova peça será encenada: "o declínio da estrutura imperial global e a ascensão de um novo mundo".

Isso traz momentos ainda mais perigosos na guerra do Ocidente contra o Oriente, o que se encontra evidenciado nos mapas da Europa.

A Rússia detém recursos suficientes para responder. É aí que mora o cinismo dos Estados Unidos e da Otan, que exportam os seus potenciais nucleares e sistemas antimísseis para a periferia (que para nós da Rússia não é de modo algum uma periferia), sabendo muitíssimo bem que esses sistemas, mísseis e demais parafernálias são uma ficção do ponto de vista militar porque serão destruídos em questão de segundos, e que um dos primeiros objetivos de um ataque russo no caso de um ataque surpresa dos Estados Unidos contra a Rússia será transformar as bases antimísseis da Romênia, Polônia e Turquia em cinzas radioativas.

Em suma, esses países irão aprender como é viver em países mirados pelos mísseis nucleares e de cruzeiro russos. O que os Estados Unidos oferecem em contrapartida não passa de pura provocação. Mas esse é precisamente o objetivo.

De um ponto de vista técnico, as coisas são bastante simples. O mais provável é que já exista uma programação de mísseis para destruir os alvos dos Estados Unidos e da Otan na Polônia, Romênia e Bulgária. Os mísseis estarão programados para destruir radares, navios, silos, bases ou um país inteiro.

Todo exército tem uma lei: se existir um lugar que ameace a segurança nacional, esse lugar é um alvo – depósitos de armas nucleares e bases aéreas, sistemas antimísseis, portos de submarinos nucleares. Isso vale para qualquer país. A Rússia não é exceção.

Os Estados Unidos se enfraquecerão. O auge de sua capacidade de adotar contramedidas já ficou para trás. As posições da China, da Rússia e do Brics se fortalecerão. Isso traz esperança para os países pequenos e médios de que emergirão outros pólos, lhes capacitando a desenvolver-se de forma independente e justa.

A Eurásia é o maior continente sobre a Terra e é uma grande cadeia no sentido geopolítico. O país que dominar a Eurásia controlará dois terços das regiões mais avançadas e produtivas do planeta.

Cerca de 75% da população mundial vive na Eurásia. A maior parte da riqueza física global se encontra lá. Como um repositório industrial e natural, a Eurásia contribui para 65% do PIB global e três quartos dos recursos energéticos conhecidos – um gigante econômico inédito em termos históricos que não tem mais como ser parado.

Lá no Ocidente, no entanto, o ar ainda cheira a guerra – Obama está indo embora, mas ele cuidou de alertar os americanos para se prepararem para emergências. Talvez ele pudesse querer dizer uma erupção em Yellowstone ou um abalo na falha de San Andreas. Mas o mais provável é que ele estivesse se referindo a uma grande guerra iminente.

Angela seguiu os seus passos, ao alertar os alemães para manter estoques de suprimentos para dez dias e de água para cinco, considerados dois litros por dia por pessoa. É interessante que eles façam estimativas para cinco e dez dias.

Dê uma olhada nos mapas que mostram os fronts da guerra na Europa e os estados-tampão entre a Rússia e os Estados Unidos. Déjà-vu – como eu falei para você.

Nós com certeza vivemos em tempos históricos ou, mais precisamente, na repetição deles.

A chave está na posição "start".

Os Estados Unidos moveram a nova cortina de ferro para as fronteiras da Rússia.


* Búlgaro, é jornalista, editor e publicista, editor-chefe do site "Strogo Sekretno", autor de mais de 20 mil artigos sobre política externa na Europa. Trabalhou no principal jornal da Bulgária socialista, o Rabotnitchesko Díelo (Causa Operária) cobrindo por décadas a Organização do Tratado de Varsóvia, O Conselho Econômico Europeu (CEE) e o Conselho de Ajúda Mútua Econômica (Came, socialista), congressos do movimento de países não alinhados e atividades da Organização da Unidade Africana.
Publicado originalmente em búlgaro, no site Strogo Sekrietno, sob o título "Lembrem-se do verão e do outono de 2016". Traduzido do russo para o inglês por Valentina Tzoneva e publicado no SouthFront em 5 de outubro. Traduzido do inglês para o português pelo colaborador do Brasil Debate

Fonte: Brasil Debate
 http://www.vermelho.org.br/noticia/288621-1