“No atual momento, só cabe aprofundar organização e luta de massas”, aponta Stedile do Brasil

Dirigente do MST participou de uma conjuntura política durante a Assembleia Continental dos Movimentos Sociais da ALBA

por Carlos Aznarez, para Resumen Latinoamericano, no site Brasil de Fato - Sociedade e Lutas Sociais Latino Americanas (fonte no final)

O dirigente do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Pedro Stedile, fez uma análise sobre o conjuntura política da América Latina, no espaço “Momento político: neoliberalismo, neodesenvolvimentismo e socialismo em nosso continente”, durante a Assembleia Continental dos Movimentos Sociais da ALBA (Aliança Bolivariana para os Povos das Américas).

Stedile realizou uma importante reflexão sobre a correlação de forças na América Latina e o mundo / Guilherme Santos/Sul21

Stedile realizou uma importante reflexão sobre a correlação de forças na América Latina e o mundo, sinalizando que esta deve ser sempre coletiva, e não individual.

O militante brasileiro lançou alguns elementos provocativos para a discussão. Assim, pontuou que “todo nosso território continental – a exceção de Cuba e outros poucos processos – são dependentes do capitalismo mundial”, e isto influência, notoriamente, na economia de nossos povos.

“O modo de produção capitalista está em crise”, disse Stedile. Ele explica que, entre outras coisas, “1% das empresas do mundo já não significa, nem sequer como um ímpeto, nenhum tipo de progresso para a humanidade”. Segundo esta opinião, “o capitalismo também vive uma grave crise do processo de acumulação” e, como consequência dessas realidades, se acentua uma crise social generalizada, já que “os capitalistas põem sobre as costas dos trabalhadores a recuperação do capital e do lucro”.

Crise ambiental

Outro elemento sinalizado por Stedile aborda a “crise ambiental profunda”, na qual “se pretende privatizar desde o petróleo e o gás até a água”. Sobre o último, apontou que “a água é hoje um elemento mais caro que o petróleo, e, de fato, a multinacional Coca-Cola ganha mais em um ano com água que com refrigerantes”.

Nesse panorama de retrocesso ambiental não podia faltar o dado de que “todos os anos são despejados 5 bilhões de litros de venenos sobre a terra, o que deriva em mais câncer e mais mudanças climáticas”. Enquanto isso ocorre, seguem subindo as temperaturas em 300 cidades que estão no litoral, que poderão desaparecer, entre elas Rio de Janeiro, pontuou o dirigente.

Políticas e valores

Logo, a análise avançou sobre a “crise política”, que vem parindo Estados falidos que não garantem democracia, e menos ainda através da ideia de que “o voto de cada cidadão ou cidadã é igual a outro”. “Hoje, na política atual, a única coisa que vale é o dinheiro, tudo se compra e tudo se vende”, aportou Stedile.

O militante do MST também abordou a “crise de valores”, pontuando que, em outros tempos, os mesmos eram o de trabalho e de organização, e “agora nada disso interessa e só priorizam o consumismo e o individualismo”. Além disso, indicou que “nenhuma sociedade pode se construir com base nesses valores”, e ironizou: “nem todos podem querer comprar um carro, já que não vai existir, em um curto prazo, caminhos para esses veículos”.

Stedile ratificou uma questão que vem trabalhando ultimamente, e que tem a ver com marcar claramente que nesses momentos em que as direitas regionais imperialistas estão em plena contraofensiva, e que vale a pena insistir que “tanto o neoliberalismo, o neodesenvolvimentismo e a própria esquerda estão em crise”.

No Brasil e na Argentina, disse, “foram derrotados os governos neodesenvolvimentistas, não porque fossem processos revolucionários, se não porque o capitalismo necessita, em sua voracidade, o capitalismo necessita controle absoluto”.

Desafios

Finalmente, entre os desafios desta etapa para as organizações populares, Stedile marcou três pontos. O primeiro é “construir, em cada país, as plataformas que mostrem a nossos povos como enfrentar o capitalismo e o imperialismo. E, também, como construir o socialismo”.

O próximo é que “é tempo para nossos militantes fazerem o trabalho profundo na formação ideológica. Por fim, “construir nossos próprios meios de comunicação de massas, e também desenvolver formas culturais criativas – desde o teatro até a música –, para que contribuam em tarefas formativas”.

Stedile ainda homenageou Fidel Castro, sinalizando que o dirigente revolucionário cubano “sempre soube organizar o povo para lutar e isso hoje é o central: aprofundar a luta de massas contra o capitalismo e o imperialismo”.

Edição: José Eduardo Bernardes

https://www.brasildefato.com.br/2016/12/02/no-atual-momento-so-cabe-aprofundar-organizacao-e-luta-de-massas-aponta-stedile/

Guerra do Iraque se baseou em “pura ficção”, critica ex-analista da CIA dos EUA

• Relato de Elizabeth Murray (CIA) durante Tribunal Popular reforça que não havia evidências de relação do Iraque com Al-Quaeda

por redação do site Brasil de Fato - Sociedade e Geopolítica dos EUA no Oriente Médio (fonte no final)

Elizabeth Murray trabalhou como analista da Agência Central de Inteligência (CIA) dos EUA durante 27 anos. Momentos antes da eclosão da guerra contra o Iraque, era responsável por analisar a mídia iraquiana e elaborar relatórios que orientavam o governo dos Estados Unidos. Em seu depoimento para o Tribunal Popular da Guerra do Iraque afirmou categoricamente que Saddam Hussein não tinha relações com a Al-Quaeda: “Aquelas alegações eram pura ficção, assim como as alegações de que Saddam tinha armas de destruição em massa”.

O Tribunal Popular da Guerra do Iraque começou nesta quinta-feira (1º) em Washington, capital dos Estados Unidos. Estarão reunidos veteranos, além de seus familiares, para denunciar o custo humano e material da guerra que durou entre 2003 e 2012, além de reivindicar a criação da Comissão da Verdade e Responsabilidade pela Guerra do Iraque. A iniciativa é encabeçada pela organização Code Pink e reúne uma série de outros coletivos e institutos de direitos humanos estadunidenses. O julgamento continua nesta sexta-feira (2).

  George W. Bush, presidente cuja gestão iniciou a invasão do Iraque / Telfair Brown

Murray afirmou também que seu departamento na CIA sofreu pressões políticas por parte do gabinete de Paul Wolfowitz, então subsecretário da Defesa. Segundo ela, sua equipe foi demanda três vezes com o objetivo de levantar informações que justificassem a invasão do Iraque, apesar dos relatórios que apontavam uma resposta negativa.

“É hora de encarar a verdade e responsabilizar nossos líderes pelos terríveis crimes de guerra cometidos contra o povo iraquiano. Também é hora dos EUA saírem do Iraque e permitirem aos iraquianos reconstruirem seu país livre de interferência estrangeira”, aponta.

Elizabeth Murray serviu como diretora adjunta para o Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência antes de se aposentar, após uma carreira de 27 anos no governo dos EUA, durante a qual ela se especializou em política do Oriente Médio e análise de mídia. Ela é integrante dos Profissionais de Inteligência Veteranos pela Sanidade (Vips), da Associação Sam Adam para Inteligência Íntegra e do Centro Marco Zero pela Ação Não Violenta.

Confira a íntegra de seu relato abaixo.

"Eu me aposentei em 2010 após uma carreira de 27 anos na CIA e nos primeiros 20 anos de minha carreira eu fui analista sênior de política e de mídia no ramo da Agência para fontes abertas. Esse departamento monitora e traduz discursos de líderes estrangeiros, editoriais de jornais e outras notícias estrangeiras que sejam do interesse dos tomadores de decisão nos EUA.

Nosso trabalho consistia em analisar os discursos de líderes estrangeiros e a propaganda política no conteúdo da mídia estrangeira, ajudando os tomadores de decisão com os quais trabalhávamos a entender as implicações para a política dos EUA e seus interesses. Era um trabalho excitante, desafiador e muito interessante.

No começo de 2003, pouco antes do início do ataque dos EUA no Iraque, eu era a analista sênior responsável pela mídia iraquiana no Centro de Fontes Abertas. O clima político em torno do Beltway [metáfora para o centro político norte-americano] havia se tornado muito carregado em meio a alegações de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa e havia esforços ativos em movimento para relacioná-lo à Al-Quaeda e os eventos do 11 de Setembro. Os tambores de guerra estavam rufando.

Uma manhã eu recebi um telefone do gabinete do então subsecretário de Defesa Paul Wolfowitz nos pedindo para encontrar matérias na mídia que tivessem coberto encontros entre integrantes da Al-Quaeda e autoridades iraquianas. Havia uma forte sugestão no modo pelo qual esta tarefa foi atribuída a mim de que um encontro entre os dois lados havia, na verdade, ocorrido – possivelmente em Praga – e que deveríamos encontrar evidências.

Eu dei à tarefa a mais alta prioridade. Eu entrei em contato imediatamente com nosso escritório no Oriente Médio responsável pelo monitoramento e tradução da imprensa iraquiana. Colocamos os monitores/tradutores em uma busca exaustiva sobre reportagens da mídia iraquiana relevantes em nossos arquivos que podiam conter essa informação. Também mobilizamos outros recursos disponíveis em Bagdá para que eles pudessem verificar fontes menos conhecidas da mídia iraquiana – nós superamos todos obstáculos.

Duas semanas depois, recebemos uma resposta definitiva: não havia evidência na mídia iraquiana de qualquer relação entre a Al-Quaeda e o regime de Saddam Hussein. Eu prontamente reportei essa informação ao escritório de Wolfowitz. Eu pensava que era o fim da questão.

 Entretanto, uma semana depois o gabinete de Wolfowitz nos telefonou de novo, pedindo a mesma coisa – evidência na mídia de uma conexão entre o governo iraquiano e a Al-Quaeda. Então mobilizei todos os recursos que tínhamos e designei parte de nossa equipe fora do país para uma pesquisa em tempo integral. De novo, a conclusão foi negativa.

Relatei novamente. Inacreditavelmente, poucas semanas depois o pedido foi feito a nós uma terceira vez. Comecei a perceber que não estávamos dando a resposta que eles queriam ouvir. Nós estávamos expostos à pressão política. Nós já havíamos gastado muitas horas e muitos dólares em impostos nesta procura – e eu confiava nos profissionais que diziam que não havia evidência em relação àquelas alegações.

Eu perguntei então ao gabinete de Wolfowitz onde eles escutaram que um encontro entre a Al-Quaeda e autoridades iraquianas havia ocorrido – com a esperança de que isso pudesse ajudar nossa pesquisa. Entretanto, eu nunca recebi uma reposta.

Obviamente, nós agora sabemos que aquelas alegações eram pura ficção, assim como as alegações de que Saddam tinha armas de destruição em massa.

Em 2006 – três anos após o início da guerra contra o Iraque – a gestão Bush oficialmente admitiu que não havia evidência de qualquer envolvimento iraquiano com os ataques de 11 de Setembro. Apesar disso, os EUA continuam a devastar aquele país, até o presente momento.

É hora de encarar a verdade e responsabilizar nossos líderes pelos terríveis crimes de guerra cometidos contra o povo iraquiano. Também é hora dos EUA saírem do Iraque e permitirem aos iraquiano reconstruir seu país livre de interferência estrangeira.

Essa é a razão pela qual compartilho minha experiência com o Tribunal Popular da Guerra do Iraque – como testemunho das mentiras que levaram aos assassinatos em massa de tantas pessoas inocentes. Tenho esperança de que a verdade desvelada pelo Tribunal permita uma avaliação nacional e nos ajude a responsabilizar nossos líderes pelos crimes de guerra, passados e presentes, cometidos contra a nação do Iraque – crimes que não teriam ocorrido sem as mentiras que foram contadas para o povo dos EUA.

Elizabeth Murray serviu como diretora adjunta de Inteligência para o Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência antes de se aposentar após uma carreira de 27 anos no governo dos EUA, durante a qual ela se especializou em política do Oriente Médio e análise de mídia. Ela é integrante dos Profissionais de Inteligência Veteranos pela Sanidade (Vips), da Associação Sam Adam para Inteligência Íntegra e do Centro Marco Zero pela Ação Não Violenta".

Edição: José Eduardo Bernardes

https://www.brasildefato.com.br/2016/12/02/guerra-do-iraque-se-baseou-em-pura-ficcao-critica-ex-analista-da-cia/

Tribunal popular nos EUA/Washington apresenta efeitos negativos da Guerra no Iraque

• “Nós falhamos completamente”, relata um dos veteranos que deu seu testemunho em segundo dia de julgamento nos EUA, em Washington"

por Rafael Tatemoto, para site Brasil de Fato - Sociedade e Geopolítica dos EUA no Oriente Médio (fonte no final)

O Tribunal Popular da Guerra do Iraque se reúne pelo segundo dia nesta sexta-feira (2). O foco dos relatos e debates deste segundo momento é apresentar um panorama geral das consequências que a invasão estadunidense causou.

O evento ocorre em Washington D.C., capital dos Estados Unidos, desde quinta-feira (1º), e reúne veteranos e seus familiares para denunciar o custo humano e material da guerra que durou entre 2003 e 2012, tanto no país invadido como nos próprios Estados Unidos, além de reivindicar a criação de uma Comissão da Verdade e Responsabilidade pela Guerra do Iraque.

“Nós usamos nosso poder econômico para impôr uma suposta solução sobre os Iraquianos”, diz Peter Van Buren, para quem a guerra foi uma “fraude”. “Nós falhamos completamente. Falhamos com o povo americano. Falhamos com os iraquianos, deixando seu país pior. Nós trabalhamos em aliança com os piores setores do Iraque simplesmente porque era conveniente”, avalia ele.

Buren também criticou a atitude das autoridades públicas dos EUA em relação àqueles que criticam a presença militar do país no Iraque, incluindo perseguição e pressões.

“Olhem o que acontece com quem denuncia crimes de guerra: suicídio, prisão perpétua”, criticou, fazendo menção ao caso de Chelsea Manning, integrantes das Forças Armadas que denunciou crimes de guerra.

A iniciativa é encabeçada pela Code Pink, organização norte-americana de mulheres pela paz, e reúne uma série de outros coletivos e institutos de direitos humanos estadunidenses. O julgamento continua nesta sexta-feira (2).

Vídeo vazado por Chelsea Manning que demonstrava crimes de guerra cometidos no Iraque / WikiLeaks/Reprodução

Violações

Além de ex-militares veteranos, pesquisadores, jornalistas e ativistas deram seus relatos sobre a invasão do Iraque.

Nicolas Davies, jornalista britânico, afirma que o contexto caótico no qual o Iraque submergiu é fruto direto da atuação dos EUA e do Reino Unido. Segundo ele, a invasão, agravada pela ausência de justificativas, significou um ato grave de desrespeito à soberania dos povos: “o problema central da invasão do Iraque é que ela é um crime em si. Os EUA são os principais responsáveis pela atual violência naquele país”.

O britânico afirma que este primeiro crime deu ensejo a outras violações. “Há uma documentação extensa apontando que oficiais dos EUA deram ordens que violavam leis internacionais e são crimes de guerra”. Ele cita diversos exemplos de desrespeito à Convenção de Genebra, como “tortura” e a “execução de inimigos capturados bombardeio de prédios com civis”.

A escritora Phyllin Bennis, diretora do Instituto para o Estudo de Políticas, indica que os supostos objetivos que fundamentaram a invasão do Iraque se mostraram equivocados e tiveram efeitos graves sobre a população iraquiana.

“O Iraque não teve qualquer relação com o 11 de setembro, faz sua invasão foi parte central da chamada Guerra ao Terror”, constata Bennis. “A visão de que a guerra é a resposta ao terrorismo talvez seja a pior consequência do Iraque. Esse método falhou. E nós, enquanto país, nos recusamos a aceitar isso. Após 15 anos, o terrorismo ainda está aí. É possível bombardear cidades e pessoas. ‘Com sorte’, algum terrorista, mas isso não vai vencer o terrorismo, pelo contrário”.

Neste contexto, segundo ela, o insucesso das ações militares fomenta e estimula o terrorismo: “As consequências da guerra estão na casa dos trilhões. A economia iraquiana foi completamente destruída. O tecido social foi desfeito. O radicalismo emergiu nesse contexto. O Estado Islâmico nasceu por conta da invasão dos EUA”, aponta.

Amplitude

As consequências da Guerra do Iraque, e da escalada militar no geral, vão além das consequência imagináveis. O esforço bélico dos EUA é tão intenso, que há reflexos para todo o mundo, incluindo impactos sobre o ambiente.

“Se a Guerra do Iraque fosse considerada um país de forma isolada, o volume de gases estufa emitido a colocaria como mais poluidora do que outras 139 nações”, indica o ambientalista Bill McKibben.

“Em 2006, os EUA sozinho gastaram mais dinheiro na guerra do que o mundo todo em energia renovável”, continua.

Edição: Camila Rodrigues da Silva

https://www.brasildefato.com.br/2016/12/02/tribunal-popular-apresenta-efeitos-negativos-da-guerra-no-iraque/