E a Luta Contra o Golpe Brasileiro Segue ...

• Golpistas farão prisão teatral de Lula a qualquer momento

• Este é um dia de muita tristeza para este blogueiro 
• Chegaram ao meu conhecimento informações fidedignas e verossímeis de que Lula pode ser preso a qualquer momento em um verdadeiro show que está sendo armado pela Globo em consórcio com a Lava Jato

 

por Eduardo Guimarães* em seu blog da Cidadania, para blog Vermelho - Sociedade e Poder / Geopolítica Brasileira (fonte no final)

Ricardo Stuckert Filho

 

Toda grande imprensa já tem os detalhes da operação. Não será de espantar se a prisão ocorrer na próxima segunda-feira.

A prisão terá sido antecedida por sucessivos indiciamentos do ex-presidente, engendrados para “ir preparando o espírito” da população.

Após a prisão, o juiz Sergio Moro sentenciará Lula rapidamente – talvez até neste ano – e até meados do ano que vem ele será condenado em segunda instância. Os acertos todos já foram feitos.

Os golpistas consideram que haverá uma comoção pública com as medidas de supressão de direitos e eliminação de programas sociais que vêm por aí e, nesse contexto, o recall de Lula ressurgirá com força inaudita.

Este momento está sendo considerado o ideal para prender Lula porque a maioria da sociedade ainda está com muita raiva do PT e essa raiva tende a se diluir conforme for ficando claro que o golpe foi dado para tomar do povo os benefícios dados justamente pelo PT.

Lula e companheiros mais próximos serão levados para Curitiba, onde a possibilidade de grandes movimentos populares de reação ao ato de arbítrio será menor.

Não há muito mais a dizer além de que, se este país não reagir a esse arbítrio, prisões políticas não vão se resumir a Lula. A prisão de Lula desencadeará uma caça às bruxas para encarcerar todos os principais opositores do consórcio radical de direita que tomou o poder.

A prisão de lideranças políticas de esquerda será vital para impedir grande derrota da direita em 2018.

O plano é fazer com que a urna eletrônica só tenha candidatos fortes de direita, daqui a dois anos. Os únicos candidatos de esquerda serão os bobões do PSOL e do PSTU, que não terão chance.

Com a implementação de medidas de terra arrasada como a PEC 241, a “volta por cima” do PT é dada como certa pelos golpistas, por isso querem prender Lula e quantas lideranças de esquerda puderem enquanto ainda estão fortes, pois os golpistas tucanos e peemedebês logo estarão arrasados politicamente, com suas políticas genocidas no governo federal.

Infelizmente, minha fonte é segura. E nem fui pego de surpresa. Eu tinha certeza de que isso estava para acontecer. A informação que me foi passada só me surpreendeu pelo timing; eu achava que o golpe final seria dado no ano que vem.

Contudo, faz sentido prender Lula agora. Daqui a alguns meses a PEC 241, a retirada de direitos trabalhistas, a reforma da previdência, a terceirização e o arrocho de programas sociais vão tornar inaceitável a prisão daquele para o qual o Brasil se voltará em meio à política de terra arrasada que tucanos e peemedebistas estão preparando.

Eis que exorto a cada um dos que me acompanham nesta jornada de 11 anos para que não apenas divulgue este alerta, mas para que se preparem para lutar. O Brasil está sob uma ditadura e temos que denunciar isso ao mundo. Só a pressão internacional pode nos ajudar. 

Fontes: * Blog da Cidadania

http://www.vermelho.org.br/noticia/288257-1

Lula (ex-presidente do Brasil): "Me respeitem para que eu possa respeitar vocês", mensagem à Justiça do Brasil (e EUA)

• Lula exige respeito de juízes e procuradores

O ex-presidente publicou no início da noite desta sexta-feira (21/10/2016) uma mensagem em vídeo  (para ver e ouvir, acessar no endereço abaixo) dirigida aos juízes e procuradores que o investigam. Lula relembra que sua vida é investida desde 1982 sem que nada fosse provado. Para ele os que o acusam de cometer ilícitos imaginam que "se estivessem no meu lugar eles fariam o que pensam que fiz" e não deveriam se pautar pela imprensa. Ao final Lula afirma: "me respeitem para que eu possa respeitar vocês".

blob:https://www.facebook.com/1873cf89-4683-41d9-b5a2-63b534a43237 

 Fontes: Facebook de Lula

http://www.vermelho.org.br/noticia/288629-1

Justiça Brasileira (Elite?), Através do Minstério Público e Juízes: Disputa pelo Espetáculo e Poder

• Depois de Lula, Ministério Público de SP acusa Moro de conluio

• O Ministério Público de São Paulo protocolou documento em processo que tramita no Tribunal de Justiça de São Paulo acusando o Ministério Público Federal no Paraná e a equipe de procuradores da Operação Lava Jato de organizarem um conluio com uma juíza paulista e montar uma denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva apenas com base em "achismos"

por redação do blog Vermelho - Sociedade e Disputa de Poder entre Lula e Justiça Brasileira (fonte no final)

Ação é assinada pelo promotor Cássio Conserino

A ação é assinada pelo promotor Cássio Conserino, junto com o promotor Fernando Henrique de Moraes Araújo e se refere à acusação do MPF-PR de que Lula seria o proprietário oculto de um imóvel em um edifício no Guarujá cuja propriedade formal é da construtora OAS.

Os procuradores de Curitiba nutrem a tese de que a empreiteira teria dado a Lula o imóvel em troca da anuência do ex-presidente com desvios de recursos da Petrobras. Conforme os próprios membros do MPF-PR admitiram, eles não possuem qualquer prova sobre o que alegam, escudando sua tese unicamente em "convicções".

Já para Conserino, o apartamento que não é de Lula é sim fruto de algum tipo de fraude, mas nada tem a ver com a Petrobras. Seria, para ele, fruto de um esquema de fraude e desvio de recursos perpetrado pela Bancoop, cooperativa habitacional ligada ao Sindicato dos Bancários e antiga proprietária do empreendimento. As duas teses acusatórias são completamente díspares e trazem apenas um fato em comum: ambas não apresentam provas de suas teorias.

Em sua reclamação à juíza paulista Maria Priscilla Veiga de Oliveira, que rejeitou sua tese sobre o imóvel e entregou o caso ao Ministério Público Federal do Paraná, para ser julgado pelo juiz Sérgio Moro, Conserino abre mão da etiqueta forense e se dirige à magistrada em linguajar pouco comum no âmbito do Judiciário, além de dar início e encerrar o documento sem as cordialidades de praxe. "Aqui tem Ministério Público! Aqui tem Promotores de Justiça que fizeram uma denúncia com convicção. Não denunciamos com base em achismo", afirmou Conserino, comparando seu trabalho ao dos procuradores do MPF-PR. 

Conserino afirma ainda que o juiz Sérgio Moro e a juíza de São Paulo Maria Priscilla Veiga de Oliveira fizeram um acordo para entregar o caso para a Justiça Federal no Paraná. Dessa forma, o promotor paulista reabre a disputa com a equipe chefiada por Deltan Dallagnol pela acusação de que Lula seria o suposto dono de um apartamento no Guarujá. Leia abaixo a íntegra da reclamação de Conserino. 

Fontes: www.lula.br

http://www.vermelho.org.br/noticia/288616-1

E a Terceira Guerra Mundial: o ser humano erratico no planeta pode causá-la?

• Os Estados Unidos moveram a nova cortina de ferro para as fronteiras da Rússia.

• Krassimir Ivandjiiski: A iminência de uma Terceira Guerra

• Os inimigos e aliados, com poucas exceções, são os mesmos – o Ocidente contra o Oriente 

• E novamente é uma guerra de aniquilação. O Ocidente quer destruir a Rússia de uma vez por todas, erradicá-la da história, para se julgar de mais poderoso (?)

por Krassimir Ivandjiiski*, para o blog Vermelho - Sociedade e Disputa Insana pelo Domínio do Comércio Global (fonte no final do texto)

Os Estados Unidos moveram a nova cortina de ferro para as fronteiras da Rússia

Lembrem-se muito bem do verão e do outono [N. do T.: no hemisfério norte] de 2016. Naqueles breves meses, a escolha entre "guerra ou paz" no grande front da Terceira Guerra Mundial estava prestes a ser tomada. Isso não é uma alucinação visual. E é chegada a hora de falar francamente disso, não importa o quão desagradável seja.

E a guerra segue seu curso. A guerra entre, de um lado, os Estados Unidos e a Otan e, de outro, a Rússia e a China. A guerra é pela hegemonia, e irá determinar se o próximo século, ou mesmo o milênio, será americano ou russo-chinês.

Ninguém deve se enganar quando os líderes russos e chineses chamam os inimigos de "parceiros". Obviamente, eles não podem chamá-los de idiotas, ainda que Serguei Lavrov tenha chegado a fazê-lo.

A guerra segue seu curso em várias dimensões – informacional, econômica, política e militar. Ela segue como um déjà vu, tipo "algo que já foi visto antes". E, novamente, o objetivo é a Rússia – que parece estar aceitando o jogo.

Em 1812, Napoleão invadiu a Rússia. Kutússov ficou de início adormecido por alguns meses, até unir as tropas de Bagration e de Tolly para então completar o exército e iniciar uma guerra de guerrilha. A batalha-mor de Borodino não trouxe uma vitória decisiva e os russos tiveram mais uma vez que recuar, aglutinar forças e continuar a guerra de guerrilha.

O que teria acontecido se Kutússov tivesse partido para a batalha-mor contra Napoleão logo de início?

Ele teria sido aniquilado e Napoleão teria conquistado não apenas Moscou, mas poderia ter alcançado os Urais.

Hitler também quis conquistar os Urais na Segunda Guerra Mundial. Stálin, assim como Kutússov, retardou o início da guerra contra o Reich por todos os meios, até que, no verão de 1941, a guerra na Europa já ia avançada por vários anos. A Áustria havia caído pelo Anschluss; a Tchecoslováquia estava fragmentada, assim como a Iugoslávia.

Teria sido possível à União Soviética entrar em guerra em 1938? Sim, teria, mas ela teria sido derrotada em questão de dias porque o exército não se encontrava preparado para tal inimigo. E, quando Hitler estava a seis quilômetros de Moscou, o exército russo começou o seu contra-ataque, que terminou em Berlim.

Agora a guerra se repete quase que nas mesmas dimensões. Os inimigos e aliados, com poucas exceções, são os mesmos – o Ocidente contra o Oriente. E novamente é uma guerra de aniquilação. O Ocidente quer destruir a Rússia de uma vez por todas, erradicá-la da História.

Putin começou a sua guerra com um discurso em Munique, quando ele disse que o colapso da União Soviética foi a maior catástrofe geopolítica do século 20. O Ocidente compreendeu bem o que Putin disse e começou a Terceira Guerra Mundial contra a Rússia – de formas abertas ou dissimuladas, como guerra cibernética, como guerra de informações, como guerra geopolítica, como guerra de verdade e assim por diante.

Ao longo dos últimos dez anos, os principais adversários – os Estados Unidos e a Rússia – subiram o tempo todo as apostas, e os embates escalaram para níveis mais altos. Os Estados Unidos contaram que iriam intimidar Putin, ou eliminá-lo fisicamente. Ele aparentemente recuava, mas todo recuo era usado para apostas mais altas, e a Rússia lentamente escalou para a posição que a União Soviética ocupava na arena global. A estrada é longa e esconde imprevistos, mas a direção é essa.

A situação atual é mais perigosa que qualquer outra nos anos mais quentes da Guerra Fria, coisa que eu me lembro bem.

A questão é: o que este outono que se inicia reserva para nós, quando surpreendentemente e logicamente os jogadores no grande tabuleiro mudaram suas posições? Foi isso o que aconteceu na longínqua cidade chinesa de Hangzhou na reunião do G-20 quando, pela primeira vez, o Ocidente não pode ditar, e teve que ouvir. O G-8, após a retirada da Rússia, já fora sepultado.

O palco foi revirado. A dominância dos Estados Unidos e seus imperativos estratégicos se foram. A partir de agora uma nova peça será encenada: "o declínio da estrutura imperial global e a ascensão de um novo mundo".

Isso traz momentos ainda mais perigosos na guerra do Ocidente contra o Oriente, o que se encontra evidenciado nos mapas da Europa.

A Rússia detém recursos suficientes para responder. É aí que mora o cinismo dos Estados Unidos e da Otan, que exportam os seus potenciais nucleares e sistemas antimísseis para a periferia (que para nós da Rússia não é de modo algum uma periferia), sabendo muitíssimo bem que esses sistemas, mísseis e demais parafernálias são uma ficção do ponto de vista militar porque serão destruídos em questão de segundos, e que um dos primeiros objetivos de um ataque russo no caso de um ataque surpresa dos Estados Unidos contra a Rússia será transformar as bases antimísseis da Romênia, Polônia e Turquia em cinzas radioativas.

Em suma, esses países irão aprender como é viver em países mirados pelos mísseis nucleares e de cruzeiro russos. O que os Estados Unidos oferecem em contrapartida não passa de pura provocação. Mas esse é precisamente o objetivo.

De um ponto de vista técnico, as coisas são bastante simples. O mais provável é que já exista uma programação de mísseis para destruir os alvos dos Estados Unidos e da Otan na Polônia, Romênia e Bulgária. Os mísseis estarão programados para destruir radares, navios, silos, bases ou um país inteiro.

Todo exército tem uma lei: se existir um lugar que ameace a segurança nacional, esse lugar é um alvo – depósitos de armas nucleares e bases aéreas, sistemas antimísseis, portos de submarinos nucleares. Isso vale para qualquer país. A Rússia não é exceção.

Os Estados Unidos se enfraquecerão. O auge de sua capacidade de adotar contramedidas já ficou para trás. As posições da China, da Rússia e do Brics se fortalecerão. Isso traz esperança para os países pequenos e médios de que emergirão outros pólos, lhes capacitando a desenvolver-se de forma independente e justa.

A Eurásia é o maior continente sobre a Terra e é uma grande cadeia no sentido geopolítico. O país que dominar a Eurásia controlará dois terços das regiões mais avançadas e produtivas do planeta.

Cerca de 75% da população mundial vive na Eurásia. A maior parte da riqueza física global se encontra lá. Como um repositório industrial e natural, a Eurásia contribui para 65% do PIB global e três quartos dos recursos energéticos conhecidos – um gigante econômico inédito em termos históricos que não tem mais como ser parado.

Lá no Ocidente, no entanto, o ar ainda cheira a guerra – Obama está indo embora, mas ele cuidou de alertar os americanos para se prepararem para emergências. Talvez ele pudesse querer dizer uma erupção em Yellowstone ou um abalo na falha de San Andreas. Mas o mais provável é que ele estivesse se referindo a uma grande guerra iminente.

Angela seguiu os seus passos, ao alertar os alemães para manter estoques de suprimentos para dez dias e de água para cinco, considerados dois litros por dia por pessoa. É interessante que eles façam estimativas para cinco e dez dias.

Dê uma olhada nos mapas que mostram os fronts da guerra na Europa e os estados-tampão entre a Rússia e os Estados Unidos. Déjà-vu – como eu falei para você.

Nós com certeza vivemos em tempos históricos ou, mais precisamente, na repetição deles.

A chave está na posição "start".

Os Estados Unidos moveram a nova cortina de ferro para as fronteiras da Rússia.

* Búlgaro, é jornalista, editor e publicista, editor-chefe do site "Strogo Sekretno", autor de mais de 20 mil artigos sobre política externa na Europa. Trabalhou no principal jornal da Bulgária socialista, o Rabotnitchesko Díelo (Causa Operária) cobrindo por décadas a Organização do Tratado de Varsóvia, O Conselho Econômico Europeu (CEE) e o Conselho de Ajúda Mútua Econômica (Came, socialista), congressos do movimento de países não alinhados e atividades da Organização da Unidade Africana.
Publicado originalmente em búlgaro, no site Strogo Sekrietno, sob o título "Lembrem-se do verão e do outono de 2016". Traduzido do russo para o inglês por Valentina Tzoneva e publicado no SouthFront em 5 de outubro. Traduzido do inglês para o português pelo colaborador do Brasil Debate

Fonte: Brasil Debate

 http://www.vermelho.org.br/noticia/288621-1

EUA, Petrobrás e a Geopolítica do Golpe no Brasil

• Sempre esteve claro que o golpe contra Dilma e contra a democracia tinha 

  seus interesses dos ricos estrangeiros e brasileiros por trás. Não era o erro 

  de responsabilidade fiscal, que ''impechmaram'' a presidente, o maior 

  interesse  dos políticos sujos, funcionários públicos corruptos, grandes 

  executivos com  salários gigantes (justiça, polícia federal, vice-presidente, 

  alguns ministros, executivos entre outros)

  • Quem se lembra? 

por Amílcar Salas Oroño, tradução de Victor Farinelli para site Carta Maior - Sociedade e Geopolítica dos EUA para Brasil (fonte no final)
 

A aprovação da modificação do marco regulatório da exploração do petróleo no Brasil constitui 

não somente um enorme retrocesso soberano para o país como também a confirmação de que, 

independente das motivações internas, o golpe contra Dilma Rousseff também estava pautado 

pelas necessidades e conveniências dos interesses externos.
             Tal como afirmou Edward Snowden, o Brasil foi um dos países mais espionados do 

mundo, um dos alvos preferenciais da Agência Nacional de Segurança (NSA, por sua sigla em 

inglês). Dentro dos âmbitos de interesse prioritários norte-americanos figuravam tanto as 

atividades pessoais da própria presidenta Dilma como os movimentos realizados pela empresa 

Petrobras. Nada disso era aleatório: Dilma havia formado parte do Conselho da Petrobras e, 

tanto em sua função anterior como ministra de Minas e Energia como quando ocupou o cargo 

de chefa da Casa Civil, foi figura central na reorganização da empresa e na implementação de 

determinados investimentos públicos, que possibilitaram e desenvolveram, a partir de 2006, 

os descobrimentos do petróleo em águas profundas, os chamados campos do Pré-Sal. Este foi 

um dos momentos decisivos para a geopolítica continental das últimas décadas: se trata da 

mais importante área de petróleo em águas profundas descobertas no Século XXI, o que 

posiciona o Brasil como o terceiro país a nível mundial em termos de reservas. De forma quase 

automática, houve uma reação estrangeira ao contexto: após bom tempo de hibernação, a 

IV Frota dos Estados Unidos, voltou a ser ativada.
           A situação se tornou mais delicada uma vez que, com autonomia, o Brasil aprovou, em 

2010 seu próprio marco regulatório para a exploração desse tipo específico de recurso. Uma 

regulação moderada que manteve as concessões já outorgadas previamente, mas que gerava 

outros tipos de concessões e, a respeito dos novos descobrimentos, determinava uma 

porcentagem obrigatória de (pelo menos) 30% de exploração para a Petrobras. Exatamente 

isso foi o que a recente votação na Câmara dos Deputados anulou.
            Desde que se aprovou o marco regulatório de 2010, o Brasil deixou de ser o modelo a 

seguir: Lula já não era mais o “homem do ano” da Revista Time e as pressões sobre o governo 

de Dilma começaram a ser cada vez maiores, a ponto de ser derrubada. Sem contar a 

campanha contra a própria empresa estatal Petrobras, cada vez mais intensa, sobretudo 

desde a instalação da Operação Lava Jato, tendo em vista os perfis dos protagonistas dessa 

investigação judicial impôs: um juiz de primeira instância cujo currículo exibe vários “cursos 

de formação” financiados pelo Departamento de Estado norte-americano, ex-diretores 

“arrependidos” – talvez por causa dessas mesmas informações colhidas através da 

espionagem –, meios de comunicação que, como em nenhuma outra circunstância na história 

do país, novelizaram a causa judicial de formas grotescas, colocando ênfase sempre em Lula e 

no Partido dos Trabalhadores (PT).
            Para isso foi dado o golpe, para terminar com essa porcentagem operativa a favor da 

estatal Petrobras, para entregar uma quantia de recursos extraordinários que, segundo o 

determinado por lei durante o governo de Dilma Rousseff, seriam destinados diretamente às 

políticas de educação e saúde. José Serra, o atual chanceler brasileiro e autor do projeto de lei 

que alterou a regulação do petróleo, já havia se comprometido com uma executiva da Chevron, 
anos atrás, como foi reproduzido por documentos vazados por Wikileaks: “quando nós 
chegarmos (ao poder), isso (o marco regulatório de 2010) vai terminar”. Uma avançada que 
também teve patrocínio comprovado dos Irmãos Koch (proprietários de uma das principais 
empresas privadas dos Estados Unidos, dedicadas precisamente à exploração de gás e petróleo)
aos diversos grupos que convocaram as mobilizações contra o governo destituído, como o 
Movimento Brasil Livre e o Vem Pra Rua. Através dessas organizações e think tanks de ocasião 
que são cada vez mais comuns em todo o nosso continente, a direita conseguiu dar outra 
dimensão às pressões que visavam impedir que a esquerda brasileira pudesse recompor 
estruturas à altura dos recursos em jogo.
         Como parte deste mesmo avanço predatório, devemos considerar também algumas 

mudanças recentes dentro da própria empresa estatal. Por exemplo, o atual presidente da 

Petrobras, Pedro Parente – nomeado por Michel Temer – colocou no posto de consultor senior

da estatal o antigo dono do BG Group, companhia que foi vendida à Shell e que operava nos 

campos do Pré-Sal. Como reconheceu o CEO da petroleira holandesa Shell, em entrevista à 

revista Forbes, “a compra do BG Group tem como objetivo buscar uma maior aproximação 

com a `potencialidade econômica das águas profundas brasileiras´”, algo que, com a ajuda de 

uma Petrobras agora colonizada, seguramente será mais simples – o que explica, também, 

porque a Shell deixou de investir em 10 países para se concentrar no Brasil. A produção de 

petróleo tem que ficar em mãos confiáveis, por isso se nota a participação dos Estados Unidos 

em todos os processos de desestabilização, que em outras latitudes são fomentados mediante 

guerras internas, e que, no caso brasileiro, se baseia na alteração do Estado de Direito.
         Sempre esteve claro que o golpe contra Dilma Rousseff e contra a democracia brasileira 

tinha seus interesses por trás. Não era a “responsabilidade fiscal” o verdadeiro argumento. 

O que pode chamar um pouco a atenção é a velocidade com a que a classe política golpista, que 

assumiu o manejo da administração pública, começa a devolver os apoios aos promotores e 

financiadores do golpe. Ou, desde outro ponto de vista, a rapidez com que os interesses 

estrangeiros estão determinando as coordenadas do interesse nacional. Agora, é a 

desapropriação da riqueza que a Petrobras produz – e produziria –, elemento crucial para a 

independência econômica brasileira, e para a autonomia latino-americana. Neste sentido, o 

golpe de 2016 tem a marca dos interesses geopolíticos.
 http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Petrobras-e-a-geopolitica-do-golpe/4/36992