Na onda de louvação das virtudes do
mundo globalizado, a rejeição ao “nacional” atingiu camadas profundas
das almas excelentes
por Luiz Gonzaga Beluzzo, na Carta Capital - Sociedade e Reconhecimento Social (fonte no final)
Um grande e velho amigo tem o
hábito de estender a mão, cumprimentar e conversar com os funcionários
ao chegar à sua empresa. Pergunta pela família, quer saber dos filhos,
os pequenos, os adolescentes e os crescidos. Brinca com os torcedores
adversários nas derrotas de seus times e até mesmo ironiza os fanáticos
da sua banda futebolística.
Numa dessas, estendeu a mão para
cumprimentar o jardineiro recém-chegado. Ele cuidava das orquídeas e
bromélias espalhadas à frente do edifício da diretoria. Diante da mão
estendida, o jardineiro mostrou as mãos sujas de terra e sacudiu os
braços em um gesto de frustração. Meu amigo não desistiu: abraçou o
artesão da natureza. O trabalhador ficou surpreso e no almoço com os
companheiros não se cansava de dizer: nunca havia sido tratado “dessa
maneira”.
“Essa maneira” revela muito mais do que um
abraço. O abraço e seu reconhecimento, mais o reconhecimento do que o
abraço, revelam as entranhas de um certo Brasil. Os habitantes desse
país dentro do País não veem as pessoas. As pessoas, gente, humanos,
eles e elas, aqueles que começaram a aparecer nos aeroportos, nos
supermercados, nos shopping centers, percebem que os de cima sentem que
“eles não são o que nós somos”. Não conseguem reconhecer o outro.
Convivem no mesmo território, mas não frequentam a mesma sociedade.
Querem dizer: eles não são nossos semelhantes. São nossos servidores.
Na onda de louvação das virtudes do
mundo globalizado, a rejeição ao “nacional” atingiu camadas profundas
das almas excelentes. A nova rejeição é mais profunda porque, de forma
devastadora, erodiu os sentimentos de pertinência à mesma comunidade de
destino, suscitando processos subjetivos de diferenciação e
desidentificação em relação aos “outros”, ou seja, à massa de pobres e
miseráveis que “infesta” o País. E essa desidentificação vem assumindo
cada vez mais as feições de um individualismo agressivo e
antirrepublicano.
A rejeição também foi mais ampla porque essas formas
de consciência social contaminaram vastas camadas das classes médias:
desde os “novos” proprietários, passando pelos quadros técnicos
intermediários até chegar aos executivos assalariados e à nova
intelectualidade formada em universidades estrangeiras ou mesmo em
escolas locais que se esmeram em reproduzir os valores do individualismo
agressivo. Isso para não falar do papel avassalador da mídia.
Coordenador-geral da FUP questiona o senador Serra-SP, em audiência no Senado: “É patriótico entregar nossas reservas de pré-sal às multinacionais?”
Nesse
momento, o Senado e a Câmara deveriam estar gastando energia, buscando
resolver os problemas da Petrobrás
Fotos: André Oliveira/FUP
do site da Federação Única dos Petroleiros - Sociedade e Fontes de Energia Não-Renováveis
O coordenador da FUP, José Maria Rangel, participou nesta
segunda-feira, 28, de audiência pública no Senado, que debateu a
participação da sociedade na gestão do Pré-Sal e os impactos do PLS
131/2015, que retira da Petrobrás a exclusividade na operação dessas
reservas e a participação mínima em 30% dos campos. A audiência foi
promovida pela Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa
(CDH), a pedido do senador Paulo Paim (PT/RS). O senador José Serra
(PSDB/SP), autor do PLS 131, participou do debate, que também contou com
a presença do diretor da CUT, Vitor Carvalho, além de representantes
da NCST, da Aepet e da Sociedade de Economia do Rio Grande do Sul
(Socecon).
O coordenador da FUP, José Maria Rangel, começou sua fala, lembrando
que a Lei 12.351/2010, que estabelece o regime de partilha para o
Pré-Sal, foi amplamente discutida no Congresso Nacional, durante 15
meses, antes de ser aprovada e que, portanto, não se pode querer “mudar
algo que é estruturante para o nosso país por um problema conjuntural
pelo qual a Petrobrás está passando”.
Ele provocou o senador José Serra, que tem alegado que o seu projeto
(PLS 131) é patriótico. “É patriótico a gente entregar nossas reservas
para as empresas multinacionais?”, retrucou o coordenador da FUP,
criticando a argumentação dos entreguistas de que mudar a lei trará
novos investimentos para o país. “O setor petróleo no Brasil foi aberto
em 1997 e qual foi o investimento que as multinacionais fizeram no nosso
país nesses quase vinte anos?”, questionou José Maria, ressaltando que
sem a Petrobrás, não haveria política de conteúdo nacional, nem o
desenvolvimento da cadeia produtiva do setor.
“Como operadora única e sendo uma empresa do Estado, a Petrobrás é
que vai ditar o ritmo de produção do pré-sal para evitar a produção
predatória”, destacou o coordenador da FUP, esclarecendo que a
participação mínima, prevista na lei de partilha e que José Serra quer
acabar, é uma prática adotada também no regime de concessão, onde a
orientação da ANP é de que a operadora tenha pelo menos 30% do campo. José Maria Rangel provocou os parlamentares, declarando que “nesse
momento, o Senado e a Câmara deveriam estar gastando energia, buscando
resolver os problemas da Petrobrás”. Ele afirmou ainda que o governo tem
que assumir sua responsabilidade como acionista majoritário da
Petrobrás e financiar os projetos da empresa. “Isso não é novidade. Na
crise do capital, em 2008, o governo Obama investiu 30 bilhões de
dólares na General Motor e investiu agora 10 bilhões de dólares nas
empresas exportados de gás dos Estados Unidos”, lembrou ele.
Ao encerrar a sua fala, o coordenador da FUP fez um chamado ao
Congresso Nacional, ao governo e à sociedade para que denfendam a
Petrobrás e o Pré-Sal. Não podemos tratar o pré-sal como se fosse um
ônus para a companhia. Quantas empresas mundo afora gostariam de ter as
reservas do pré-sal, cerca de 300 bilhões de barris de petróleo?
Portanto, a Petrobrás, o governo e a sociedade brasileira não podem
abrir mão disso”, afirmou.
Contra ajuste, economistas querem emprego e renda no centro da política econômica no Brasil
Documento defende que combate às
desigualdades volte à agenda do governo, com mudanças nos juros,
controle da inflação, atuação do BC e em um debate que não seja refém do
'terrorismo de mercado' praticado hoje através da mídia
por Helder Lima, do site Rede Brasil Atual - Sociedade, Economia e Bem Estar Social (fonte no final do texto)
reprodução RBA
Pochmann: "Não estamos aqui para defender esta ou aquela pessoa. A nossa proposição é sobre os rumos do Brasil"
São Paulo – Contra a "ditadura do pensamento único"
de que somente o ajuste fiscal capitaneado pelo ministro da Fazenda,
Joaquim Levy, pode apontar saídas para a recessão do país, foi lançado
na tarde de hoje (28/set/2015), em São Paulo, o documento "Por um Brasil Justo e
Democrático", que se propõe a ampliar o debate sobre os rumos do país, e
apresenta alternativas de política econômica para a retomada do
crescimento brasileiro.
Os quase 200 profissionais que assinam o documento, entre
economistas, advogados, urbanistas e outros profissionais formadores de
opinião ligados ao pensamento progressista, têm como consenso o
diagnóstico que o ajuste fiscal prejudica a atividade econômica em vez
de tirar o país da recessão. “O documento se presta a evitar o
terrorismo da lógica de curto prazo dos mercados especulativos”, afirmou
o presidente da Fundação Perseu Abramo, o economista Marcio Pochmann.
“Esse pensamento nos faz pensar pequeno. Precisamos ter clareza de que
ao apontar para a lua não podemos ficar focados no próprio dedo.”
Entre as alternativas defendidas pelo documento,
destacam-se mudanças para colocar a geração de emprego e renda no centro
da política econômica do governo, para que o país volte a combater as
graves desigualdades sociais com vistas à distribuição de riqueza. Em
termos práticos, o documento defende que o papel do Banco Central seja
ampliado – hoje a atuação monetarista do banco está focada em combater a
inflação com elevação de juros, quando na verdade deveria olhar para a
proteção social; e que o parâmetro da inflação deixe de ser o IPCA, "um
índice ruim para a inflação, porque inclui produtos sobre os quais o
governo não tem influência", critica o professor de economia da Unicamp
Guilherme Mello.
O documento defende ainda maior controle do governo sobre a política
cambial, "pois hoje a regulamentação é frouxa e permite a especulação
com a nossa moeda", afirma Mello, e também uma visão do papel de longo
prazo dos bancos públicos, voltada ao desenvolvimento, "já que hoje o
que estamos vendo é um ataque do mercado aos bancos públicos". Esse
próprio mercado, segundo o economista, não teria condições de financiar o
desenvolvimento se os bancos públicos acabassem.
O documento sugere também que o governo flexibilize o modelo do tripé
macroeconômico, com base no controle da inflação, câmbio flutuante e
metas de superávit primário; e também mudanças na estrutura tributária
para promover justiça fiscal em um país em que as elites não pagam
imposto e os pobres são sobrecarregados por impostos embutidos no
consumo.
Ao ser indagado por jornalistas se o grupo defende a saída do
ministro Joaquim Levy, Pochmann disse: "Não estamos aqui para defender
esta ou aquela pessoa. A nossa proposição é de conteúdo sobre os rumos
do Brasil. Nós já tivemos experiência no período recente com as mesmas
medidas aqui defendidas e que deram resultados fundamentais: o país
conseguiu o grau de investimento (durante o governo Lula)
fazendo outro tipo de política”, afirmou em referência a "medidas
voltadas para o crescimento e não para o aprofundamento da recessão, com
receituário neoliberal, que deseja corte de empregos e de renda para
combater a inflação".
O documento é dividido em duas partes, uma focada em
“Alternativas para o Brasil voltar a crescer” e outra em “Subsídios para
um projeto de desenvolvimento nacional”. O documento reúne instituições
que historicamente têm desempenhado papel ativo na defesa dos
trabalhadores, como a Fundação Perseu Abramo, a Plataforma Política e
Social, o Brasil Debate, o Centro Internacional Celso Furtado de
Políticas para o Desenvolvimento e a Rede Desenvolvimentista. Pochmann também criticou que “o ajuste fiscal reduz a atividade
econômica porque cortam-se gastos públicos, aumentam-se os impostos,
reduz a renda na economia e, portanto, a economia cresce menos, o Estado
arrecada menos, e não se consegue reduzir as despesas no mesmo nível.
Então, é um problema permanente".
O economista lembrou que, em janeiro, o ministro Levy havia
afirmado que haveria uma recessão de apenas três meses. "Agora, se fala
em uma recessão que poderá durar até 2017, e o país não suporta essa
magnitude”.
O líder do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Pedro Stedile, afirmou à reportagem da RBA
que a iniciativa do documento é mais do que necessária para ampliar a
discussão sobre a grave crise que o país está vivendo. “A burguesia
apresentou como saída a volta do neoliberalismo e o governo está
equivocado”, disse ao destacar que a recessão tem sido vista como um
problema de orçamento, o que tem como resultado ainda mais crise. “Essa
iniciativa recoloca o debate em seus devidos termos, precisamos de uma
nova política econômica para sair da crise. E só há saída se houver
debate e mobilização em torno de alternativas concretas”.
Para Stedile, a opção de política neoliberal adotada pelo
governo pode ter surgido de um “susto” com a crise política que se
instalou a partir das eleições do ano passado e do agravamento da crise
no cenário internacional, que desta vez afeta especialmente Brasil,
Rússia e China. Stedile vê a opção do governo com a política de
austeridade como um “aceno à burguesia” para tentar se proteger. Mas ele
também considera que quanto mais o governo oferece, pior fica e vê como
irreversível a necessidade de mudar a política econômica. Um dos argumentos centrais que o documento pretende desmontar é
o de que a culpa da recessão atual é do aumento “exagerado” de
salários, ou da nova matriz econômica do país, com inclusão no consumo e
expansão da classe média, graças às escolhas dos dois governos Lula e
ao primeiro mandato de Dilma Rousseff. “Não aceitamos esse argumento”,
afirma o economista da Unicamp Pedro Rossi, para quem o país viveu um
ciclo virtuoso a partir de 2003, com distribuição de renda e crédito e
também aumento de produtividade na indústria. “Durante esse período, principalmente entre 2005 e 2011, houve
um aumento do mercado consumidor e da capacidade de oferta; o
investimento também cresceu sistematicamente, não foi um crescimentos
artificial”, defendeu, ressaltando que a taxa de investimento no país
chegou a 12% em 2008. Mas ele também critica que faltou sintonia entre a
economia e o crédito, e que o padrão de consumo no país foi modernizado
sem mudanças na infraestrutura da economia.
Para Rossi, um dos erros fundamentais do primeiro mandato de
Dilma Rousseff foi a ausência de contrapartida dos empresários em
relação às desonerações adotadas pelo governo, como medidas anticíclicas
para reverter um quadro que já apresentava sinais de desaceleração. “Os
empresários engordaram suas margens de lucro, mas não deram retorno.
Seria mais importante ter um plano de gastos do que desonerações”,
afirmou. Segundo Rossi, o discurso da crise que se tornou dominante
buscou fazer um clima de terrorismo fiscal já em 2014, quando ainda não
havia nada que apontasse para uma crise grave. Sobre o resultado
primário negativo no ano passado (-0,6%), depois de anos de resultados
positivos, ele afirma que, apesar de negativo, esse desempenho foi
melhor do que em outros países. “Nossa dívida caiu e hoje não estamos
com o FMI na porta”, disse.
Com a redução atual nos ciclos de consumo e de crédito, as
variáveis de demanda estão sendo fragilizadas, diz o economista. “O
ajuste fiscal está piorando as contas fiscais, estamos piores hoje do
que em dezembro de 2014”, afirma. “Irresponsabilidade fiscal é jogar o
país numa recessão.” http://www.redebrasilatual.com.br/economia/2015/09/documento-da-perseu-abramo-ataca-terrorismo-da-logica-de-curto-prazo-dos-mercados-especulativos-4572.html
Coreia do Sul, Japão, Alemanha,
França e Itália começam a investigar se montadora fraudou veículos em
seus mercados. A pátria interior dos alemães está mortalmente ferida e
mortificada
por Flavio Aguiar, para o site Rede Brasil Atual- Sociedade e Multinacionais (fonte no final do texto)
cc / monitorauto / wikimedia
Fraude da Volkswagen para conquistar mercados faz autoestima alemã "virar fumaça": fiasco, poluição e prejuízos
Tudo começou com a melhor das intenções. Em meados
de 2014, Peter Mock, militante do International Council of Clean
Transportation, na Europa, decidiu fazer alguns testes para provar que
os carros movidos a diesel poluíam menos do que os outros. Pôs-se na
estrada com um deles, e ficou surpreso com o resultado: havia uma
discrepância grande entre os índices de poluentes na estrada (o que
compreende também ruas urbanas) e aqueles obtidos nos laboratórios de
fiscalização. Por "laboratório" entenda-se uma situação que envolve
circulação, mas em condições artificiais. Outra coisa é o carro nas mãos
do cidadão comum, com dívidas a pagar (inclusive a do próprio carro),
premido pelo tempo, espremido no trânsito (imagine em S. Paulo ou outra
metrópole brasileira), reduzindo revisões e ajustes do motor etc.
Peter comunicou o fato a seu colega norte-americano John German.
Este, por sua vez, resolveu fazer testes nos Estados Unidos, a partir da
Universidade de West Virginia, uma das melhores no ramo tecnológico,
nos Estados Unidos. Um dos carros escolhidos foi da Volkswagen. E a
discrepância constatada era enorme, muito maior do que a europeia.
O caso foi parar na Agência de Proteção ao Meio-Ambiente do governo
federal, e daí seguiu ao Ministério da Justiça. No começo, a Volks
norte-americana tergiversou. Apontou problemas técnicos, itinerários
etc. Mas muitos etc. depois, com o avanço das investigações, a poeira se
dissipou e o problema veio à luz.
A empresa instalara um software malicioso nos carros, que detectava
quando o carro seria submetido a um teste (já que os modelos eram
escolhidos ao acaso). Neste momento, o software malandro mudava o
sistema de leitura, apresentando índices mais baixos de poluentes.
Agora a Volks norte-americana vai ser processada, com uma indenização
à vista que pode chegar a 18 bilhões de dólares. Além disto, teve de
ordenar o recolhimento de 482 mil unidades de carros produzidos nestas
condições. O CEO da empresa deu uma declaração que foi traduzida de
diferentes maneiras, indo desde "nós fizemos bobagem" até "nós ferramos
tudo", embora eu imagine que, pelo menos em particular, ele tenha dito
"we fucked it all over".
Mas o problema não parou aí. Diante das notícias, a Coreia do Sul, o
Japão, a Alemanha, a França e a Itália começaram também a investigar. Um
detalhe: os carros a diesel, nos Estados Unidos, representam 3% da
frota. Na Europa, são 50%.
De imediato, as ações da Volks caíram 20% nas bolsas em um único dia,
bolsas que, "nervosamente" como sempre, já estão pressionadas pela
crise dos refugiados, da Grécia etc. Outras empresas do setor também
tiveram desvalorizações: a GM, a Ford, a Fiat Chrysler, a BMW, a
Daimler-Benz, a Renault
O diretor-presidente da Volkswagen alemã, a matriz, Martin
Winterhorn, está sob pressão para renunciar, acusado de saber de tudo e
não ter feito nada para parar o esquema.
Graças à fraude, estima-se que esta frota de carros possa ter lançado
um excedente de 1 milhão de toneladas de poluentes na atmosfera – por
ano! Que poluentes? Sobretudo dois: o óxido de nitrogênio (NO) e o
dióxido de nitrogênio (NO2). O primeiro causa danos ambientais, mas o
segundo, além disto, causa danos às vias respiratórias dos seres humanos
e outros bichos.
Outro problema correlato (colateral, como os mercados gostam de
dizer): a Volks está para a identidade coletiva alemã assim como a
Petrobras está para a brasileira e o xisburguer para a norte-americana,
ou a baguete para a francesa. A pátria interior dos cidadãos da terra de
Goethe está mortalmente ferida e mortificada. Já não bastava o caso
interminável do aeroporto de Berlim, cuja construção não termina nem vai
terminar em breve, tendo sido postergado sine die e sine preço, uma vez
que parece haver partes que terão de ser demolidas e reconstruídas.
Agora tingiram mortalmente a Alemanha sobre rodas, a empresa que,
fundada no período nazista, em 1937, sobreviveu a ele, à Segunda Guerra,
e tornou-se um símbolo do chamado "milagre alemão" do pós-guerra.
Um fiasco de grandes proporções.
Um detalhe
O motor diesel foi inventado por um engenheiro alemão, embora nascido
em Paris, em 1858, Rudolf Diesel. Seu pai era de Augsburg, na Baviera,
para onde ele foi enviado, ficando na casa de um tio que era professor
na Escola de Engenharia.
Rudolf tornou-se engenheiro e, em 1890, mudou-se para Berlim, onde
desenvolveu o motor que acabou levando seu nome. Em 1913, Diesel
desapareceu, depois de embarcar no navio Dresden, na cidade de
Antuérpia, na Bélgica, que seguia para Londres. Na noite em seguida ao
embarque, em 29 de setembro, Diesel se recolheu a seu camarote, e nunca
mais foi visto. Dez dias depois um cadáver em adiantada decomposição foi
recolhido por um navio holandês perto da Noruega. O cadáver foi
devolvido ao mar, mas alguns objetos foram recolhidos (caixa de óculos,
um canivete, uma carteira de identidade, pílulas, uma carteira) e foram
identificados por Eugene Diesel como pertencentes a seu pai. A estranha
morte deu lugar a várias teorias conspiratórias sobre uma possível
eliminação de Diesel por razões militares ou concorrência, mas a
hipótese hoje aceita como mais provável é a de suicídio. http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/blog-do-velho-mundo/2015/09/o-escandalo-volkswagen-visto-de-perto-6595.html
Autor de 'Marxismo Sociológico', Burawoy
relata experiência em Zâmbia, Rússia, Hungria e EUA e diz que, pouco
antes do colapso da URSS, proletariado perdera esperança em ideologia
socialista
O britânico Michael Burawoy é considerado um dos principais sociólogos marxistasda
atualidade. Como pesquisador acadêmico, procurou entender a reprodução
de relações sociais e econômicas no contexto da produção capitalista.
Para isso, buscou uma alternativa nada convencional: trabalhar como
operário em fábricas de quatro países entre as décadas de 70, 80 e 90.
"Eu era pesquisador acadêmico, mas, ao mesmo tempo, trabalhava como
operador de máquinas dentro da linha de produção. O meu objetivo era
observar como as pessoas se relacionam entre em si, tentando entender
como é ser um trabalhador em fábricas de diferentes lugares,
participando de fato da vida desses trabalhadores", afirma o sociólogo,
atualmente professor titular da Universidade da Califórnia.
Considerada ímpar na história da sociologia, a pesquisa investigou o
cotidiano de operários dentro da linha de produção em: Zâmbia, Rússia,
Hungria e Estados Unidos. Como resultado, Burawoy lançou o livro Marxismo Sociológico (Alameda,
348 pgs. R$49), que reúne os esforços do britânico em oferecer
instrumentos conceituais para questões das relações de trabalho na
sociedade contemporânea.
Entre as análises, ele compara as experiências como operário dentro de
uma linha de produção capitalista em Chicago, EUA, e dentro da
"Siderúrgicos de Lênin", uma das principais fábricas na Hungria no fim
do período soviético, nos anos 1980.
Em entrevista a Opera Mundi, Burawoy explica que, a
partir de suas experiências nos diversos países, pôde traçar linhas de
comparação — "diferenças significativas" — entre os modos capitalista e
socialista de produção. "Enquanto em Chicago a exploração era obscura,
sendo que havia uma coordenação de interesses entre a gerência e os
trabalhadores, na Hungria tudo era transparante. Dominação, exploração:
todo mundo reconhecia o que estava acontecendo", conta.
Opera Mundi TV
Michael Burawoy é autor do livro 'Marxismo Sociológico', fruto de pesquisa em fábricas de 4 países do mundo
Sobre sua experiencia na Hungria, ele diz ainda que, como o próprio
Estado tinha representação dentro das fábricas, os operários soviéticos
passaram a questionar as contradições do socialismo — algo que já era,
segundo Burawoy, notado pelos operários na postura do Estado socialista,
já em evidente fim rumo ao colapso da URSS. "Os trabalhadores também
perderam interesse na ideologia do socialismo", diz o pensador.
Entre outras funções, Burawoy trabalhou em fábricas de champanhe e
gomas de mascar. Ele destaca, no entanto, a experiência como operador de
forno na maior fábrica de aço da Hungria na época (anos 80) como
fundamental para vivenciar a perspectiva dos trabalhadores em meio a
deterioração das instalações soviéticas.
”A experiência como operador de forno foi interessante, pois essa
posição era icônica dentro da União Soviética e representava o poder do
socialismo em transformar o mundo e a sociedade. E eu estava lá em um
momento que o Estado não era mais capaz de se reformar continuamente de
uma forma que pudesse conviver com a própria ideologia", conclui
Burawoy, sobre sua experiência como siderúrgico. http://operamundi.uol.com.br/conteudo/entrevistas/41440/burawoy+sociologo-operario+explica+como+capitalismo+e+socialismo+controlavam+o+chao+da+fabrica.shtml
Noruega: petróleo e altos impostos sustentam país com maior qualidade de vida do planeta
Noruega
Lições norueguesas
O país tem belezas, serviços
públicos e índices de desenvolvimento humano invejáveis. Graças ao uso
exemplar de suas riquezas naturais, como o petróleo, e à gestão do
Estado
Estado norueguês também se destaca por busca pela igualdade de gênero e por incentivar aumento na taxa de natalidade
A cidade de Oslo é tudo o que se pode esperar da capital do país com
maior IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) do mundo. O frio nórdico é
acompanhado por um transporte com eficiência cronometrada, escolas que
abrigam alunos de diferentes classes sociais e hospitais de qualidade
gratuitos. Tudo público, gerido pelo Estado norueguês.
A prosperidade da Noruega, porém, não é fruto da exploração de colônias
ou de desenvolvimento industrial pioneiro. Independente da Suécia
apenas em 1905, a Noruega era o “primo pobre” entre os países nórdicos,
tendo a situação agravada ainda mais com a Segunda Guerra Mundial,
quando o território foi ocupado por forças da Alemanha nazista. A
recuperação do país foi iniciada com o Plano Marshall, mas o atual
estágio de desenvolvimento passou a ser uma realidade alcançável a
partir da década de 1970. Andre Lion/Opera Mundi
Vista de Oslo: Noruega é país com melhor IDH do mundo, graças ao petróleo e a altos impostos
O momento da virada norueguesa é 1969, quando foi encontrado petróleo
pela primeira vez no mar do Norte. “O óleo é claramente fundamental para
o desenvolvimento da sociedade norueguesa. Não dá para entender a
situação da Noruega sem pensar na questão do óleo. Podemos pensar que a
descoberta desse recurso natural foi uma sorte, mas, por outro lado, ele
foi muito bem manejado pelo Estado”, afirma Axel West Pedersen,
pesquisador do Instituto de Pesquisa Social, que já desenvolveu
trabalhos para a União Europeia.
Como uma das características principais desse sucesso norueguês ao
administrar o dinheiro oriundo do petróleo, pode-se citar a criação de
um fundo, considerado o maior do mundo. Anualmente, o governo tem o
direito de gastar em seu orçamento apenas 4% desse montante, de pouco
menos de US$ 1 trilhão, com o objetivo de garantir que as novas gerações
também se beneficiem do recurso mineral.
Para se ter uma ideia do valor recebido pela Noruega, dez anos depois
do início da exploração de petróleo e gás, a atividade já representava
um terço do lucro do país com exportações. Além disso, até o final de
2012, a exploração de petróleo já tinha rendido à Noruega cerca de R$
1,14 trilhão, pouco mais que o dobro do PIB (Produto Interno Bruto)
local. Resistência à privatização
Nas últimas cinco décadas, durante o processo de melhoria da
infraestrutura nacional, a Noruega teve que resistir a forte pressão
pela privatização do setor. “Quando havia empresas estrangeiras
explorando a nossa reserva, asseguramos que elas fossem obrigadas a
treinar noruegueses, de forma que pudéssemos um dia consolidar uma
indústria própria de extração de petróleo. Também obrigamos as
companhias estrangeiras a pagar até 78% de impostos”, conta Heikki
Holmås, parlamentar do Partido Socialista. O alto valor dos impostos, por sinal, não é uma exclusividade desse
setor da economia. Para financiar a qualidade de vida mais elevada do
mundo, o Estado norueguês cobra 42% de Imposto de Renda.
“Nosso modelo de desenvolvimento é semelhante aos dos outros países
nórdicos. Por meio do Estado do bem-estar social, garantimos uma série
de direitos iguais para toda a população e esse modelo é acompanhado de
altos impostos. A população aceita altas taxas tributárias porque recebe
de volta do Estado um serviço de saúde gratuito, boas escolas, licença
maternidade de até um ano, entre outros benefícios sociais”, explica a
parlamentar do Partido Trabalhista Marit Nybakk.
De acordo com Marit, esse modelo é bem-sucedido quando, antes do Estado
do bem-estar social, são criados valores comuns na sociedade local. No
caso da Noruega, entre esses valores está a busca pela igualdade de
gênero, um dos motivos que garante o país no topo do IDH há cinco anos,
quando comparamos os dados dos países que lideram a lista.
“A igualdade de gênero é parte de uma consciência ideológica própria
dos noruegueses, é um ideal muito estimado aqui. Mesmo assim ainda temos
algumas diferenças importantes entre os gêneros, temos que reconhecer
isso. Se por um lado vemos alta participação de mulheres nas
universidades, chegando a representar 70% dos formados na Universidade
de Oslo em 2013, elas costumam optar por trabalhos de meio período e no
setor público, enquanto os homens predominam na iniciativa privada”,
analisa Pedersen. Taxa de natalidade e educação
Além de salários e oportunidades semelhantes para homens e mulheres, o
Estado ainda incentiva o aumento da taxa de natalidade, pagando os
salários das mães por um ano, dando bolsas para os jovens até a
maioridade e oferecendo educação gratuita de qualidade.
“Nunca me senti discriminada e acredito que sempre tive as mesmas
oportunidades dadas aos homens. Agora tive o meu primeiro filho e
pretendo ter outros. É muito bom poder ficar cuidando dele por um ano,
com a certeza de que voltarei ao meu emprego depois”, diz a
fisioterapeuta Christina Tanem, 33 anos. Andre Lion/Opera Mundi Ópera Nacional Norueguesa, em Oslo: país tem alta qualidade de vida
A busca por aumentar o número de nascimentos no país se deve ao
envelhecimento da população, fenômeno que afeta com gravidade diversos
países da Europa. Especificamente na Noruega, a porcentagem de pessoas
com mais de 67 anos era de 8% em 1950. Em 2014, esse índice chegou a
13%.
Nas últimas décadas, como parte desse processo, o país alterou o perfil
das mulheres que têm filhos. Na Noruega, as mulheres têm seus primeiros
filhos, em média, com 28,6 anos, e mais da metade delas (54,9%) o faz
sem estarem casadas.
Outro dado interessante é que, em 1970, 11% dos nascimentos vinham de
mães adolescentes. Hoje, esse número caiu para menos de 2%. A mudança
foi possível com a legalização do aborto, que faz parte das políticas de
igualdade de gênero do país e, anualmente, é a escolha de 2% das
mulheres entre 20 e 24 anos.
Além
das licenças maternidade e paternidade, a educação pública e gratuita
de qualidade é outro elemento central para incentivar os noruegueses a
terem filhos.
“Os alunos vão para uma ou outra escola devido à proximidade de suas
casas e o Estado faz testes anuais para acompanhar a qualidade de cada
instituição. Os diretores têm bastante autonomia, pois há apenas um
currículo básico e os métodos podem ser alterados, não existe uma regra
sobre número de alunos por sala, por exemplo. Aqui também temos projetos
em comum entre alunos de séries diferentes, pois fazemos com que os
mais velhos desenvolvam habilidades como ensinar os mais novos”, conta
Elin Brandsæter, diretora de uma escola que reúne 538 jovens de 38
nacionalidades diferentes, que cursam ensino primário e secundário.
O cientista social Pedersen concorda com a centralidade da educação no
modelo nórdico de sociedade. “Um aspecto realmente importante da
sociedade na Noruega é o modelo de educação pública, muito inclusivo.
Ele propõe a interação entre crianças de diferentes classes sociais, o
que gera inúmeras consequências positivas. Um dos nossos desafios é
manter essa característica, mesmo quando os imigrantes passam a viver em
locais mais segregados, por exemplo. De qualquer maneira, se o ensino
fosse privado aqui esse desafio seria ainda maior. O modelo deu mais
certo aqui porque os guetos são maiores na Suécia e na Dinamarca. Na
Suécia, houve inclusive um movimento de privatização das escolas, mas
acabou sendo muito malsucedido.” Monarquia
A aparência de modernização na Noruega é acompanhada de um traço
curioso: o país ainda é uma monarquia. O rei Harald V tem poderes
limitados, mas realiza reuniões semanais com o gabinete do
primeiro-ministro.
Rei Harald V: país ainda é uma monarquia; rei é bastante popular entre noruegueses
Além das formalidades, Harald V também desfruta de alta popularidade.
Segundo pesquisa divulgada em 2014, ele tinha 90% de aprovação da
população, o que lhe dava o título de monarquia mais popular do mundo.
As famílias reais de Dinamarca e Holanda apareciam na sequência do
estudo, com 80% de aceitação. http://operamundi.uol.com.br/conteudo/reportagens/40450/noruega+petroleo+e+altos+impostos+sustentam+pais+com+maior+qualidade+de+vida+do+planeta+.shtml
Para economista, com a nova
relação cambial no país, produtos importados devem ser substituídos por
nacionais, atraindo investimentos para o parque industrial brasileiro
por Redação Rede Brasil Atual - Marcio Pochmann - Sociedade e o Comércio no Brasil
Rafael Neddermeyer/ Fotos Públicas
Moeda norte-americana rompeu a barreira histórica dos R$ 4 ontem (22/set): expectativa para indústria
São Paulo – O dólar comercial rompeu em 22/set/2015 o
teto de R$ 4 e chegou a R$ 4,06. O economista, professor e escritor
Marcio Pochmann, em comentário hoje à Rádio Brasil Atual, analisou a situação da alta da moeda norte-americana, identificando os fatores internos e externos que influem no câmbio.
“Há uma orientação por parte do governo federal de estabelecer um
novo patamar da nossa moeda com a moeda externa, especialmente o dólar.
Isso acontece porque o Brasil vem há duas décadas tendo o real muito
valorizado em relação ao dólar. E esta valorização tem efeitos
positivos, porque permitiu combater a inflação, por exemplo, mas ao
mesmo tempo foi deprimindo e tornando mais difícil a produção interna no
Brasil”, afirmou.
O período de valorização do real fez com que parte do crescimento da
economia fosse atendida por consumo com importações. E agora, segundo
Pochmann, o governo da presidenta Dilma Rousseff promove a
desvalorização com o objetivo de melhorar as contas externas. No caso da
balança comercial, os resultados já apareceram. “O Brasil vive
atualmente uma situação de superávit nas contas comerciais – as nossas
exportações estão maiores do que as importações, revertendo um quadro
desfavorável que o país vinha registrando nos últimos anos”, disse.
Mas também há fatores que não são de controle do governo federal.
Internacionalmente, há um movimento especulativo, especialmente em torno
da possibilidade de o governo norte-americano aumentar a taxa de juros
nos Estados Unidos. “E toda vez que há uma elevação da taxa, isso acaba
provocando um deslocamento de recursos em dólar de outros países para
serem aplicados nos Estados Unidos. Isso faz com que exista um movimento
especulativo contra as moedas nacionais.”
Há ainda um terceiro fator, diz o economista, associado à situação da
China, que vinha até há pouco tempo sendo o dínamo do crescimento
mundial e registra de 2014 para cá sinais de fragilidade. “Há um certo
desânimo na possibilidade de crescer em função da China, e isso também
fomenta uma saída de recurso, de escassez de dólares, e portanto
desvaloriza a nossa moeda.”
De maneira geral, os analistas dizem que há apenas efeitos negativos
derivados da elevação do dólar em relação ao real, porque produtos
importados tornam-se mais caros, e isso termina de alguma forma
repassado para preços, e torna também as viagens internacionais de
turismo mais difíceis. “Mas há um outro lado”, diz Pochmann, para quem
“é adequado que o Brasil tenha essa desvalorização frente ao dólar”.
Pochmann acredita, inclusive, que o país já deveria estar com essa
cotação há mais tempo, porque a valorização cambial tem sido muito
desfavorável para o parque produtivo brasileiro. "Hoje nós temos uma
indústria que responde por apenas 9% da produção, o país é cada vez mais
dependente da importação e, nesse sentido, a desvalorização faz com que
se estimule a produção interna.” Para o economista, a substituição de
importados por produtos nacionais vai criar empregos e impacto no
investimento das empresas. “É importante que a taxa de câmbio se
mantenha nesse patamar, para estimular a produção que anteriormente
vinha do exterior”, disse. Desta forma, temporáriamente é possível uma revalorização deste país. http://www.redebrasilatual.com.br/economia/2015/09/desvalorizacao-cambial-estimula-criacao-de-empregos-na-industria-326.html
