Páginas

1.29.2024

A Natureza Clama e Resiste em Manter a Vida Através das Mulheres e suas Posições

Lutas anti-extrativistas, alternativas e transições do ambientalismo popular

"...a firmeza crítica das mulheres nas lutas anti-extrativistas. As suas sensibilidades e posições proporcionam uma abordagem anti-colonial e anti-patriarcal que questiona fundamentalmente a violência que o extrativismo acarreta nos territórios e entre as pessoas. Colocam no centro dos processos políticos de re-existência a necessidade de recuperar e cuidar dos vínculos rompidos com a natureza e nas comunidades..."

A crise climática não é a crise dos “combustíveis fósseis”. É a expressão da crise terminal de um modelo civilizacional fundado na predação extrativista dos fluxos hidro-energéticos que fazem da Terra um planeta vivo

Se o extrativismo é um regime de poder sobre o tecido da vida, o que buscamos é uma mudança em todo o sistema de vida, nas formas de entender a riqueza, o território, a energia e os processos vitais. É um grande passo em direção a outro paradigma epistêmico e político: recriar nossos modos de ser e estar na Terra e com a Mãe Terra

Se a espécie humana tem possibilidades para o futuro, essas possibilidades, essa esperança é colocada na medida em que um comunalismo cooperativo pode superar a lógica do individualismo competitivo. Não precisamos apenas deixar o óleo (petróleo) no chão. Precisamos ser movidos pela maravilhosa complexidade da vida na Terra, na Terra e com a Terra; corpos encientes e conscientes em uma grande comunidade de comunidades co-viventes

por Horacio Machado Aráoz no desInformemonos e Biodiversidad América Latina – Sociedade e Complexidade da Vida na Terra

Imagem no site desInformemonos

Transições disputadas Pelas Lutas Anti-extrativistas

Nos últimos anos, a partir das cúpulas do poder mundial, o discurso da “transição energética” consolidou-se como um novo conglomerado ideológico, tecnológico e político que abre caminho para uma nova ofensiva extrativista no Sul Global. Sob a retórica da des-fossilização, o objetivo é legitimar a intensificação da velha matriz colonial de trocas ecológicas desiguais. Longe de ser uma “preocupação climática”, esta “transição energética” vinda de cima ignora as verdadeiras raízes da crise climática e a real dimensão dos seus efeitos. Seu interesse se concentra nas taxas de rentabilidade.

Este discurso é confrontado pelas lutas anti-extrativistas levadas a cabo pelas comunidades que defendem os seus territórios de vida. Estas lutas indicam que não estamos apenas a enfrentar o esgotamento das fontes de energia, mas também a inviabilidade do regime extrativista do capital.

Como fenomeno político, o extrativismo refere-se a um padrão de poder que tem origem na invasão, conquista e colonização da entidade “América”. A exploração e a pilhagem dos seus territórios e povos deram origem à articulação histórico-estrutural entre extrativismo, colonialismo e capitalismo. A acumulação incessante de valor abstrato exige a desapropriação sistemática e a exploração crescente de territórios/populações constituídas como meras zonas de sacrifício, de abastecimento de matéria e energia (incluindo trabalho humano) para os centros imperiais.

O extrativismo envolve o consumo predatório de energias vitais para abastecer a roda incessante de produção e consumo desigual de bens. Na apropriação oligárquica da terra, instala-se um circuito perverso de transformação sistemática dos seres vivos em recursos comercializáveis, que desvia sistematicamente os fluxos hidro-energéticos dos usos sociais e valores de re-produção da vida, para o mundo dos insaciáveis ambições financeiras.

A crise climática não é a crise dos “combustíveis fósseis”. É a expressão da crise terminal de um modelo civilizacional fundado na predação extrativista dos fluxos hidro-energéticos que fazem da Terra um planeta vivo.

Diante de tal cenário, as lutas anti-extrativistas são concebidas como condição e ponto de partida para pensar a transição como uma grande migração civilizacional para modelos radicalmente outros de sociedade e de produção social da vida em comum. À falsa solução da “transição energética” de cima, propomos aqui explorar e valorizar as transições socio-ecológicas de baixo.

Colômbia: Epicentro de Luta Popular Contra o Extrativismo

Territórios desde uma perspectiva eco-feminista. A Colômbia é hoje o epicentro de uma intensa luta popular contra o extrativismo. Nos últimos anos, uma série de consultas populares permitiu a paralisação de vários projetos. As mobilizações contra projetos de mineração, petróleo e fracking permitiram múltiplas articulações inter-setoriais. A Mesa Redonda Social de Energia Mineira e a Aliança Livre da Colômbia contra o Fracking – emblemática na articulação entre movimentos ambientalistas, comunidades indígenas e camponesas e o Sindicato dos Trabalhadores – foram fundamentais para acabar com o fracking.

Nestes processos, vale destacar a centralidade das mulheres. São vitais para a manutenção da bio-diversidade e das economias diversificadas como base da auto-sustentabilidade e da autonomia política dos territórios. Desempenham um papel fundamental como portadoras e educadores de conhecimentos ancestrais sobre os territórios: os ciclos da natureza, da água, da lua e as suas ligações com os ritmos da agricultura, da pecuária, dos ciclos dos corpos; o conhecimento da medicina tradicional e da saúde coletiva.

Há também a firmeza crítica das mulheres nas lutas anti-extrativistas. As suas sensibilidades e posições proporcionam uma abordagem anti-colonial e anti-patriarcal que questiona fundamentalmente a violência que o extrativismo acarreta nos territórios e entre as pessoas. Colocam no centro dos processos políticos de re-existência a necessidade de recuperar e cuidar dos vínculos rompidos com a natureza e nas comunidades.

Pensamos assim a energia numa perspectiva múltipla, ligada à diversidade de dimensões e aspectos da vida em geral. As transições não implicam apenas uma mudança nas fontes de energia, mas também uma re-definição abrangente das nossas sociedades. Esta não é tarefa de “especialistas”, mas de comunidades.

Das resistências emerge uma construção coletiva de alternativas, como os casos das mulheres Waju e afro-colombianas em La Guajira, envolvidas em processos de re-mediação e transição para territórios mais saudáveis, as mulheres de Magdalena Medio e Cauca que, de regiões aprisionadas por mono-culturas, caminham por transições agro-ecológicas.

Significado e Horizonte das Transições Pós-extrativistas

Em um mundo em crise, as lutas anti-extrativistas disputam os sentidos que se pretende impor às transições. As transições ecológicas pós-extrativistas opõem-se à agenda neo-colonial de "transição energética" que se pretende imposta a partir do Norte global. Eles também se opõem à colonialidade das elites dominantes em nossos países. A transição pós-extrativista não é apenas uma crítica às economias exportadoras primárias com caminhos para o desenvolvimentismo industrial. Não se trata de passar de um lado/hemisfério para o outro, mesmo supondo que isso seja possível. Mais do que um novo tipo de desenvolvimentismo industrial, busca uma mudança abrangente no sistema de acumulação capitalista, colonial, patriarcal e euro-cêntrica. E o industrialismo também é outra versão desse mesmo sistema.

As transições que pretendemos não têm nada a ver com uma transição para modelos de negócio verde. O Green New Deal dos EUA, bem como o programa europeu Next Generation, fazem das mudanças climáticas um novo nicho para a lucratividade e recuperação da competitividade de suas economias.

Uma transição pós-extrativista não se resume a uma sociedade "des-carbonizada". A ideia de sustentar a mesma economia (sua lógica, regras e objetivos), só agora presumivelmente baseada em "energia limpa", é uma miragem ideológica que tem o efeito de estreitar o horizonte político de transformação.

Se o extrativismo é um regime de poder sobre o tecido da vida, o que buscamos é uma mudança em todo o sistema de vida, nas formas de entender a riqueza, o território, a energia e os processos vitais. É um grande passo em direção a outro paradigma epistêmico e político: recriar nossos modos de ser e estar na Terra e com a Mãe Terra.

Do Individualismo Competitivo ao Comunalismo Cooperativo

Nossa época se apresenta como um momento crítico na vida da Terra e nela. É um mundo, um regime climático, e um estado geológico totalmente novo do planeta. O Capital-oceno é desencadeado pelo extrativismo, o geo-metabolismo do capital. O problema não é apenas a dependência fóssil da economia de acumulação é a acumulação como definição do sentido e do horizonte da existência.

Uma matriz energética não é definida apenas pelo tipo de fonte primária é uma equação de poder e um regime de relações sociais. Isso não implica apenas que tipo de energia é usado para mover o sistema de máquinas e objetos, mas que tipo de energia política e motivacional move o sistema de sujeitos.

Além da manifesta toxicidade dos hidro-carbonetos queimados excessivamente, é necessário identificar a toxicidade primária do padrão de subjetividade que determina esse excesso. A ambição, a ganância, o belicismo e a atitude de conquista permanente é o que moldou o protó-tipo da subjetividade hegemônica moderna. O hábito da conquista – de homens brancos, violentos, ultra-individualistas, competitivos, prontos para dominar o mundo e engoli-lo com total desrespeito pelo resto da vida – é o padrão de subjetividade que subjaz à "matriz energética" do mundo colonial-moderno-contemporâneo.

Não se trata apenas de mudar as fontes de energia, mas a matriz política das energias que constituem os modos de conceber, ser e relacionar-se no e com o mundo da vida terrestre em sua totalidade.

A crise da civilização é uma das gestões colonial-capitalistas-patriarcais do mundo. O regime apropria-se sistematicamente indevidamente dos fluxos hidro-energéticos, desviando-os da re-produção da vida, para o circuito necro-econômico da mercantilização. A mercantilização, mais do que a carbonização, é o que está sufocando a Terra.

Conclusão das Lutas Anti-extrativistas

As lutas anti-extrativistas são um campo de aprendizado político e gestação dos sujeitos históricos da mudança. Proteger os territórios como espaços de vida é a modalidade das transições de baixo para baixo que estão em curso. As lutas em defesa dos territórios como refúgios da vida fazem surgir novas subjetividades, sociabilidades, sensibilidades e saberes profundamente comprometido com a valorização, o cuidado e o cuidado da vida, a base material e espiritual de uma nova matriz energética e de um novo regime geo-metabólico.

Essas lutas nos ensinam que a sustentabilidade energética é uma tarefa de recriar comunidades de vida, dos vínculos e fluxos de inter-dependência dos humanos com o território e dos humanos uns com os outros. São apostas e construções coletivas, não de "especialistas" individuais, nem de mudanças que podem ser impostas de cima. Para produzir transformações importantes e no sentido de que precisamos delas, mudanças e transições têm que ser trazidas do comum, de baixo e de dentro.

Mas não há sustentabilidade sem justiça. E não há justiça sem comunalidade e fraternidade. A comunidade da vida humana não é um dado biológico, é uma construção política. Se quisermos sobreviver nesta nova era, estamos diante do desafio de re-aprender e re-empreender os caminhos da convivência, da cooperação social. Isso implica refazer o caminho "civilizatório" imerso na lógica da guerra perpétua e da competição cega, até a morte, em que fomos mal educados.

Não há transição energética sem uma pedagogia política que nos "ensine" a construir comunidade e conviver fraternalmente. A confraria (intra-específica, mas também inter-espécie) não é um componente "ideológico" ou um "mandato moralista": é uma condição material da vida.

A comunidade não é uma entidade romântica, implica uma energia social regulada pela e para a vida. Implica uma matriz de relacionalidade circular, de fluxos de energia ordenados segundo critérios de reci-procidade, inter-dependência, mutualidade, compromisso coletivo; enfim, uma matriz de esforços e gozos igualmente compartilhados.

Se a espécie humana tem possibilidades para o futuro, essas possibilidades, essa esperança é colocada na medida em que um comunalismo cooperativo pode superar a lógica do individualismo competitivo. Não precisamos apenas deixar o óleo (petróleo) no chão. Precisamos ser movidos pela maravilhosa complexidade da vida na Terra, na Terra e com a Terra; corpos encientes e conscientes em uma grande comunidade de comunidades co-viventes.

  Horacio Machado Aráoz é formado em Ciências Políticas (Universidade Católica de Córdoba), em Planejamento Social para o Desenvolvimento Local (Sur-Cepal, Santiago do Chile), mestre em Ciências Sociais e doutor em Ciências Humanas (Universidade Nacional de Catamarca). A sua tese de doutoramento “Natureza mineral".

Tradução: Mazinho (tradução livre na internet)

Publicado no desInformemonos: 1º de dezembro de 2023

Fonte: https://desinformemonos.org/luchas-anti-extractivistas-alternativas-y-transiciones-desde-el-ecologismo-popular/                                                

 

 

 

1.25.2024

Brasil: Cúpula Militar e Civil do Governo Federal é Denunciada por Morte das Mães e Crianças Ianomâmis

Ministro da Defesa brasileiro cobra caro para salvar crianças e mães ianomâmis: 'Os ianomâmis morrem por ausência de uma política de defesa, função da pasta do ministro José Múcio. Quem os defenderá no Governo Federal ou na sociedade brasileira ?', questiona Denise Assis

por  Denise Assis no Brasil 24/7 – Sociedade e Maioria das/os Brasileiras/os Estão de Costas para as/os Humildes

 

 Crianças e mães ianomâmis com doenças morrem no Brasil _ foto na internet

Escárnio. Vergonha. Faltam substantivos e sobrariam adjetivos pouco airosos, não fosse esse um espaço sério e respeitoso.

Endurecidos pela avareza (dureza de coração), acostumados que foram com os cifrões que se esparramaram no governo federal passado para dentro de suas carteiras, os militares não se comoveram diante das imagens que percorreram o mundo todo, de mães indígenas mal podendo sustentar nos corpos franzinos seus curumins dependurados nos seios magros. Único alimento possível para não deixar morrer as suas crias, elas davam as últimas gotas de si mesmas e muitas vezes morreram.

A salvação? Não vinha. Foi interrompida porque deixaram de entrar nos cofres do ministério da Defesa, R$ 993 mil por dia. Isto mesmo. Ou o governo do recém-empossado presidente Luiz Inácio Lula da Silva pagava essa “mesada” diária para a pasta do ministro José Múcio, ou o povo da aldeia morria à míngua, sob as lentes curiosas de uma mídia que chegou lá acompanhando a caravana liderada por Lula e seus ministros das áreas que poderiam impedir a matança.

 José Múcio (Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil)

A denúncia foi estampada na Folha de 24/01/2024, em matéria assinada pelo repórter João Gabriel, que escreveu: “Responsáveis pela logística da operação na Terra Indígena Yanomami, as Forças Armadas pediram R$ 993 mil por dia para manter o apoio às ações de desintrusão (expulsão de invasores)  ao garimpo ilegal. Mesmo assim, os militares teriam capacidade de entregar menos da metade das cestas básicas necessárias”.

Por quê? Me digam, por quê? O que impedia esses senhores de realizar um trabalho pelo qual, como é dito, “são responsáveis” e é de sua responsabilidade? E se assim não fosse, por piedade, espírito de solidariedade, amor ao próximo, amor à vida... Não lhes tocou as imagens das crianças cambaleantes pela fome, não os comoveu a luta daquelas mães pela sobrevivência dos seus filhos. Um não decisivo, foi o que emitiram. Ou paga ou não tem, determinaram, numa sentença absoluta, definitiva, sem negociação.

No texto, o jornalista prossegue, com a isenção e o distanciamento que o padrão Folha exige: “O valor foi calculado pelo Ministério da Defesa em nota técnica obtida pela Folha. A demanda foi enviada para a Casa Civil. Recentemente, o governo anunciou mais R$ 1,2 bilhão para a missão.”

Não! Não foi o ministério quem emitiu a nota técnica. Ministério é uma instituição. Não pensa, não julga, não avalia, não vê, não sente, enfim, é fechado na bolha do seu gabinete ministerial. Alguém mandou. E não venham me dizer que estavam “apenas cumprindo ordem”, no melhor estilo Karl Adolf Eichmann (nazista). Não banalizem o mal! Já chega o que estamos assistindo no Oriente Médio com o povo palestino. De novo não aqui!

“O documento, de setembro de 2023, diz que a verba para assistência humanitária e expulsão de garimpeiros teria acabado e que seria necessário um novo aporte financeiro. O pedido foi feito cerca de um mês após o governo liberar R$ 275 milhões em créditos extraordinários destinados a essa finalidade.”

Sabem o que isto significa? Fazer o governo recém-empossado de refém. Chantagear para obter vantagem. Tutelar, manter sob jugo. Emparedar...  Até quando? Me digam, até quando? E por que prosseguimos como se nada estivesse acontecendo? Por que aceitamos, num governo que fala em cuidar e acolher?

"“Com a extinção dos recursos orçamentários, a manutenção das operações nos níveis citados implica a necessidade de aporte de valores na dimensão mencionada”, diz o documento.” É insuportável, é acintoso, ler essa linguagem técnica, quando as imagens dos corpos esquálidos, pele e osso (estou me repetindo, mas é preciso), me vêm à mente.

O que é, por diabos, essa burocracia fria, diante de um povo – sim, o nosso povo -, se apagando sob o céu de uma terra exuberante, que nos foi dada para preservar e proteger? Com que cara vamos dizer ao mundo que os nossos povos originários morreram como moscas, em série, por falta de comida que os militares não querem trabalhar ?

Gastamos espaços justos e generosos, horrorizados com as mortes dantescas em Gaza (protrocinado pelos EUA e executada pela elite israelense), enquanto a nossa tragédia está ali, ao alcance de aviões da FAB, que como prostitutas (que me desculpem as prostitutas) só vão lá “se pagarem” ... Envergonhem-se, burocratas! E burocratas aqui é, sim, um xingamento!

Foi nisto que vocês transformaram o termo, quando emitiram nota/chantagem, sem avaliar as perdas de vidas “des-importantes”, porque estão fora do alcance das vistas do resto do país. São seres exóticos, que não vestem grifes, não comem com talheres, não frequentam...

Esses burocratas arquivaram na “nuvem digital” o NÃO ao socorro, à preservação, como arquivaram a sensibilidade, a consciência, a cidadania... (Como tem a coragem de considerarem-se seres humanos?)

Do que adianta frequentar fóruns internacionais, propalando preocupações com o fim da fome, quando ela está sendo ignorada nos cafundós de um Brasil que já não grita, que já não protesta, porque não tem forças. Um Brasil cambaleante, corrompido, des-naturado (arrancado a força de sua natureza), que larga os seus militares à soldo de R$ 993 mil/dia?

É esse o preço das vidas dos nossos indígenas. É pegar ou largar. E é melhor que larguem, porque se largarem, sob os seus pés o ouro faísca, os diamantes iluminam as trilhas na selva, e os convida a ignorar invasores vorazes por minerais e corpos, canibais de sua gente (e ainda se diz que indígenas são canibais).

“Questionado sobre o custo e a necessidade de verba pouco tempo após a liberação de crédito extraordinário, o Ministério da Defesa disse que o montante já havia sido gasto, usado para distribuir 766 toneladas de alimentos, 36,6 mil cestas básicas, 3.029 atendimentos médicos, detenção de 165 suspeitos e horas voo suficientes para dar 40 voltas na terra”.

Não! Novamente eu digo: não foi a Defesa! Foi o ministro da Defesa! Ele tem nome, CPF, crachá, só não tem consciência. Esta, ele deixou trancada em um escaninho qualquer do seu gabinete, onde faz contas mesquinhas.

"De acordo com a referida nota técnica, o Ministério da Defesa apontou a necessidade de complemento de recursos financeiros para a manutenção das operações na TI (terra indígena) Yanomami ao constatar a insuficiência orçamentária", afirmou a pasta.

"No momento, os Ministérios da Defesa e da Justiça estão com a operação em campo, seguindo as orientações do presidente [Lula], para o combate ao garimpo ilegal", disse por sua vez a Casa Civil. “A reportagem também questionou o Ministério do Planejamento e a SRI (Secretaria de Relações Institucionais), mas não obteve resposta”.

Exigimos resposta a esse drama. Exigimos o mínimo de humanidade. Exigimos decência.

E, como num epílogo de uma ficção pesada, o texto alerta: “Por fim, Como mostrou a Folha, a omissão e até suspeita de boicote das Forças Armadas na atuação no território Yanomami é vista como um fator determinante para a explosão do garimpo ilegal na região durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). (...) Relatórios da Funai do governo Bolsonaro registraram que integrantes recebiam propina de garimpeiros e vazavam informações sobre operações de repressão ao crime.”

O governo mudou. Alguém precisa avisar ao ministro José Múcio e alta cúpula das forças armadas, que enquanto eles se banqueteiam pelos quartéis, os ianomâmis morrem sub-nutridos, por terem as suas terras invadidas e as suas águas envenenadas. Falta a eles, o que sobra à mesa dos oficiais, que degustam camarões VG e uísque 12 anos com dinheiro público (da população brasileira). Os ianomâmis morrem por ausência completa de uma política de defesa, função da pasta do ministro José Múcio. Quem os defenderá?

Publicado no Brasil 24/7: 24 de janeiro de 2024

Fonte: https://www.brasil247.com/blog/ministro-da-defesa-cobra-caro-para-salvar-vidas-ianomamis

*Denise Assis, jornalista e mestra em Comunicação pela UFJF. Trabalhou nos principais veículos, tais como: O Globo; Jornal do Brasil; Veja; Isto É e o Dia. Ex-assessora da presidência do BNDES, pesquisadora da Comissão Nacional da Verdade e CEV-Rio, autora de "Propaganda e cinema a serviço do golpe - 1962/1964", "Imaculada" e "Claudio Guerra: Matar e Queimar".